我需要获得数字证书才能在Windows下签署我的EXE、DLL、屏幕保护程序和MSI文件。我一直在寻找各种价格的证书。这里只是一些(2012年8月):>VeriSign每年499美元。>Thawte每年299美元。>GoDaddy每年199美元。>Comodo180美元/年。那么有人能解释一下为什么会有这么大的价格差异吗？也许是真正处理数字证书的人-如果您可以分享任何可能的陷阱？ 最佳答案 我们使用Comodo进行代码签名，我们通过经销商获得证书，这使得它们更便宜。我们所有的产品都和他们签了字，发给了很多客户，还没有发现任何问题。我
假设我有这个打印数字的简单程序:#includeintunique_id=112233;intmain(){std::cout然后我将它编译成类似a.exe的东西。现在我想创建另一个打开a.exe并将unique_id更改为其他内容的应用程序。可能吗？由于某些限制，我不会将参数传递给程序。我想使用unique_id，顾名思义，唯一标识我的程序运行的位置。但我不想为1000个客户编译我的程序1000次。我知道我可以使用硬盘序列号，但在虚拟机中，这个序列号可能会被省略。我知道我可以使用CPU序列号，但我在S.O帖子中读到该序列号已弃用。我知道我也可以使用MAC地址:)，但该地址可以轻松更改
在使用v110编译器构建的可执行文件中使用使用v90编译器构建的COMdll是否安全？可执行文件在运行时通过COM接口(interface)使用v90dll(它不是#imported)。可执行文件是根据dll的tlb构建的。两者都静态链接到MFC，并且都使用/MT版本的运行时库。我的理解是这是可能的，但并不安全。由于存在使用注意事项(即内存分配不同，因此不能在dll中分配对象并在可执行文件中删除对象，因为这会导致意外行为)。有人可以为我澄清一下吗？ 最佳答案 是的，它是安全的。前提是您遵守COM规则。COM规则是ABI1规则，包括与
我正在运行我的开发环境WindowsXP。我需要访问函数SHGetKnownFolderPath。我的团队建议我用他们的更新我的shell32.dll并更新我的头文件。函数记录在这里:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb762188%28v=vs.85%29.aspx现在，了解这个问题的重点是通过复制粘贴手动覆盖/更新shell32.dll的可行性。请不要以上述功能的解决方法/替代方案作为回应。这不是这个问题的重点。简单地使用Windows7版本的shell32.dll并粘贴到我的(在XP中)是否安全？我不敢测试它，因为害怕毁了我的整个操
我有一个应用程序可以通过SATA接口(interface)将文件写入格式化为NTFS的外部驱动器。在关闭应用程序之前，我确保使用FlushFileBuffers为每个文件刷新所有内容(即CreateFile、FlushFileBuffers、CloseHandle)。然后我卸下驱动器，而不是先卸载它!将驱动器重新插入PC机时，这似乎工作正常。但是，将其插入OSX时，操作系统似乎找不到任何文件，除非驱动器已正确卸载。磁盘中可能缺少什么导致OSX找不到任何东西，有没有一种方法可以在不卸载驱动器的情况下刷新数据？编辑:使用exfat我遇到了“脏”驱动器在重新安装时不可写的问题。
作为测试实用程序的一部分，我正在创建一些注册表项并向它们应用特定的安全描述符。稍后我想将它重置为“默认”安全描述符(即从父级继承)。执行此操作的正确方法是什么？我无法保存和恢复原始安全描述符，因为此实用程序可能会在测试人员想要重置它之前运行多次。我想我可以将它保存到临时文件或注册表值中，但我更喜欢更优雅的解决方案。那么，我必须对父级的安全描述符做些什么吗？我很难弄清楚该怎么做。差点忘了说我是用C语言做的。更新:我应该补充一点，我还将对文件(以及可能的其他安全对象)执行此操作，因此如果有一种通用的方法来处理安全描述符就更好了他们自己而不是使用特定于对象的东西，如RegSaveKey。我想
我有一个WPF4.0应用程序，它需要停止和启动我们的Windows服务，应用程序称为数据服务监视器。此DataServiceMonitor应用程序不需要的其他内容不需要提升的UAC权限。所以现在我正在考虑创建一个没有窗体或UI的Windows应用程序，只是为了启动或停止Windows服务。考虑为Vista/Win7嵌入ManifestforUAC提示。调用它ServiceController.exe和WPF应用程序将调用此ServiceController.exe来启动或停止Windows服务，这是唯一会提示用户提升的时间所以这里有两个问题:这是个好主意吗？(WPF4.0应用程序调用e
小问题缩短有没有危险或陷阱defaulttimeoutvalues从72秒到短至5秒？背景我在VB.NET中有一个客户端应用程序，在Python中有一个服务器，它们都在Windows7上运行并监视事件连接/在检测到断开的套接字时自行关闭。当客户端或服务器关闭时，所有逻辑都会起作用。如果从PC上拔下物理网络电缆，问题就会出现。在此事件之后，我的socket.send()超时并退出之前需要整整72秒。由于客户端是一个UI，您可以想象在意识到连接已断开之前等待一分钟是多么令人恼火。编辑1)在超时事件期间，客户端UI未被阻塞。失败模式是连接指示显示“已连接”达72秒，即使没有发送消息也是如此。
🎉🎉🎉点进来你就是我的人了博主主页：🙈🙈🙈戳一戳,欢迎大佬指点!欢迎志同道合的朋友一起加油喔🦾🦾🦾目录前言1.造成线程不安全的原因有哪些呢？1.1什么是原子性1.2什么是内存可见性1.3共享变量可见性实现的原理 1.4什么是指令重排序2.解决线程安全问题2.1引入关键字synchronized解决线程不安全问题(1) synchronized的使用方法(锁)(2)synchronized的作用 (3)优化后的代码(加锁后)2.2.关于锁/同步监视器的总结(重点掌握)：总结1：认识同步监视器（锁） ----- synchronized(同步监视器){}总结2：同步代码块的执行过程(重点理解)总结
在项目中，我们将为每个客户端创建配置文件(也可以在每个客户端中使用sqlite而不是配置文件)。这些文件将包括政策等关键信息。因此最终用户不得添加、删除、更改该配置文件或文件中的内容。我正在考虑使用事件目录来防止用户打开包含我的配置文件的文件夹。是否有使用安全配置文件的标准方法？编辑:当然读取文件的速度和安全性一样重要编辑2:我不能用数据库服务器做到这一点，因为我的政策也必须在没有互联网连接的情况下才能访问。服务器将在某些时间更新该文件或sqlite表。我正在使用C++。 最佳答案 很抱歉打碎了你的希望和梦想，但如果你的安全是基于客
