我正在开发一个在Linux上运行的多线程程序(使用G++4.3编译)，如果您四处搜索，您会发现很多关于std::string在GCC中不是线程安全的可怕故事。这可能是因为它在内部使用了写时复制，这对Helgrind等工具造成了严重破坏。我制作了一个小程序，将一个字符串复制到另一个字符串，如果您检查两个字符串，它们都共享相同的内部_M_p指针。当一个字符串被修改时，指针会改变，所以写时复制的东西工作正常。我担心的是，如果我在两个线程之间共享一个字符串会发生什么(例如，将它作为对象传递给两个线程之间的线程安全数据队列)。我已经尝试使用“-pthread”选项进行编译，但这似乎没有太大区别。
我正在开发一个在Linux上运行的多线程程序(使用G++4.3编译)，如果您四处搜索，您会发现很多关于std::string在GCC中不是线程安全的可怕故事。这可能是因为它在内部使用了写时复制，这对Helgrind等工具造成了严重破坏。我制作了一个小程序，将一个字符串复制到另一个字符串，如果您检查两个字符串，它们都共享相同的内部_M_p指针。当一个字符串被修改时，指针会改变，所以写时复制的东西工作正常。我担心的是，如果我在两个线程之间共享一个字符串会发生什么(例如，将它作为对象传递给两个线程之间的线程安全数据队列)。我已经尝试使用“-pthread”选项进行编译，但这似乎没有太大区别。
我的模型如下:classProject这是activeadmin文件:ActiveAdmin.registerProjectdoremove_filter:projects_sectorspermit_params:title,:info,:case_study,project_images_attributes:[:image,:cover]indexdocolumn:titleactionsendform:html=>{:enctype=>"multipart/form-data"}do|f|f.inputs"Project"dof.input:titlef.input:infof
我正在学习进程fork，以及它是如何在Ruby中具体实现的。在我的阅读中，我了解了“写时复制”行为。据我了解，在子线程尝试进行写操作之前，这基本上不会复制内存。这是否意味着当子进程确实尝试写入时，父内存被复制和修改，并且原始内存保持不变(因此父内存不受子进程的影响？)。谢谢。 最佳答案 是的。写时复制意味着只有两个进程相同的内存页保持共享。如果子进程或父进程写入共享页面之一，写入将被拦截，页面将被复制，写入将发生在子进程/父进程独有的新页面上。值得一提的是，这与Ruby没有任何关系。Ruby使用底层系统的fork系统调用，它在Lin
一、std::string的底层实现1、深拷贝1classString{2public:3String(constString&rhs):m_pstr(newchar[strlen(rhs)+1]()){4}5private:6char*m_pstr;7};这种实现方式，在需要对字符串进行频繁复制而又并不改变字符串内容时，效率比较低下。如果对一块空间只是进行读，就没必要采用深拷贝，当需要进行写的时候，再使用深拷贝申请新的空间2、写时复制（浅拷贝+引用计数） 当只是进行读操作时，就进行浅拷贝，如果需要进行写操作的时候，再进行深拷贝；再加一个引用计数，多个指针指向同一块空间，记录同一块空间的对象个
一、std::string的底层实现1、深拷贝1classString{2public:3String(constString&rhs):m_pstr(newchar[strlen(rhs)+1]()){4}5private:6char*m_pstr;7};这种实现方式，在需要对字符串进行频繁复制而又并不改变字符串内容时，效率比较低下。如果对一块空间只是进行读，就没必要采用深拷贝，当需要进行写的时候，再使用深拷贝申请新的空间2、写时复制（浅拷贝+引用计数） 当只是进行读操作时，就进行浅拷贝，如果需要进行写操作的时候，再进行深拷贝；再加一个引用计数，多个指针指向同一块空间，记录同一块空间的对象个
