草庐IT

c++ - 当对象在堆栈上声明时,你能保证析构函数的顺序吗?

我有根据范围控制互斥锁/解锁的代码:voidPerformLogin(){ScopeLockLoginLock(&m_LoginLock);doLoginCommand();ScopeLockMemoryLock(&m_SharedMemory);doStoreLogin();...}我能保证MemoryLock会在LoginLock之前被销毁吗? 最佳答案 是的,是的。在任何特定范围内,本地对象都会按照它们被构造的相反顺序被销毁。 关于c++-当对象在堆栈上声明时,你能保证析构函数的顺

c++ - 在没有 decltype 的情况下声明时,函数定义中 decltype 中的依赖类型或参数无法编译

我一直在使用解析为与声明相同类型的定义中的推导返回类型。这有效:templatestructCls{staticstd::size_tf();};templatedecltype(sizeof(int))Cls::f(){return0;}但是,如果我通过替换sizeof(int)将定义更改为应该等效的内容与sizeof(T)itfailstemplatedecltype(sizeof(T))Cls::f(){return0;}gcc的错误(clang几乎相同):error:prototypefor‘decltype(sizeof(T))Cls::f()’doesnotmatchany

ruby - 当我在 IRB 中声明时,为什么我的顶级方法在所有类上都是公开的(而不是私有(private)的)?

我目前正在阅读“TheWell-GroundedRubyist”,在第196页我看到以下内容:Supposeyoudefineamethodatthetoplevel:deftalkputs"Hello"end....AmethodthatyoudefineatthetoplevelisstoredasaprivateinstancemethodoftheObjectclass.Thepreviouscodeisequivalenttothis:classObjectprivatedeftalkputs"Hello"endend...Toillustrate,let'sextendth

c++ - 为什么我们不能在声明时初始化类成员?

我想知道为什么我们不能在声明时初始化成员。classFoo{intBar=42;//thisisinvalid};相当于使用构造函数初始化列表。classFoo{intBar;public:Foo():Bar(42){}}我个人的理解是,上面的例子更具表现力和意图。此外,这是一个较短的语法。而且我认为不会与其他语言元素混淆。官方对此有澄清吗? 最佳答案 在C++11之前,不能像这样初始化非静态成员。如果您使用C++11编译器进行编译,它应该很乐意接受您提供的代码。我想首先不允许它的原因是因为数据成员声明不是定义。没有引入对象。如果您

c++ - 为什么我们不能在声明时初始化类成员?

我想知道为什么我们不能在声明时初始化成员。classFoo{intBar=42;//thisisinvalid};相当于使用构造函数初始化列表。classFoo{intBar;public:Foo():Bar(42){}}我个人的理解是,上面的例子更具表现力和意图。此外,这是一个较短的语法。而且我认为不会与其他语言元素混淆。官方对此有澄清吗? 最佳答案 在C++11之前,不能像这样初始化非静态成员。如果您使用C++11编译器进行编译,它应该很乐意接受您提供的代码。我想首先不允许它的原因是因为数据成员声明不是定义。没有引入对象。如果您

c++ - 声明时新的 C++11 成员初始化功能是否使初始化列表过时?

使用C++11,我们现在可以在头声明中初始化类成员:classaClass{private:intmInt{100};public:aClass();~aClass();};所以我有点困惑。传统上,构造函数中的初始化列表已用于成员初始化:aClass::aClass():mInt(100){...}声明时新的C++11成员初始化功能是否使初始化列表过时?如果不是,那么一个比另一个有什么优势?什么情况会使声明时的初始化有利,或者初始化列表有利?什么时候应该使用一个而不是另一个? 最佳答案 不,它们并没有像本文那样过时GettoKnow

c++ - 声明时新的 C++11 成员初始化功能是否使初始化列表过时?

使用C++11,我们现在可以在头声明中初始化类成员:classaClass{private:intmInt{100};public:aClass();~aClass();};所以我有点困惑。传统上,构造函数中的初始化列表已用于成员初始化:aClass::aClass():mInt(100){...}声明时新的C++11成员初始化功能是否使初始化列表过时?如果不是,那么一个比另一个有什么优势?什么情况会使声明时的初始化有利,或者初始化列表有利?什么时候应该使用一个而不是另一个? 最佳答案 不,它们并没有像本文那样过时GettoKnow

C++ 右值引用与一级指针

将右值引用用于一级指针,在初始化时等号右边必须为右值,有以下几种用法://方式一:引用一级指针,常规用法inta=5;int*&&rrpa=&a;//右值:例子一int*getPx(){returnnewint;}int*&&rrpa=getPx();//右值:例子二int*pa=&a;int*&&rrpa=std::move(pa);//右值:例子三//方式二:引用指向常量的一级指针,以下几种为等效表示inta=5;constint*&&rrpac=&a;//方式一intconst*&&rrpac=&a;//方式二//方式三:引用一级指针的常引用,引用自身为常量inta=5;int*cons

C++ 右值引用与一级指针

将右值引用用于一级指针,在初始化时等号右边必须为右值,有以下几种用法://方式一:引用一级指针,常规用法inta=5;int*&&rrpa=&a;//右值:例子一int*getPx(){returnnewint;}int*&&rrpa=getPx();//右值:例子二int*pa=&a;int*&&rrpa=std::move(pa);//右值:例子三//方式二:引用指向常量的一级指针,以下几种为等效表示inta=5;constint*&&rrpac=&a;//方式一intconst*&&rrpac=&a;//方式二//方式三:引用一级指针的常引用,引用自身为常量inta=5;int*cons