我看到了这样的代码:void*NewElts=operatornew(NewCapacityInBytes);并且匹配调用显式operatordelete在后面使用。为什么这样做而不是:void*NewElts=newchar[NewCapacityInBytes];为什么要显式调用operatornew和operatordelete?? 最佳答案 显式调用operatornew就像调用全局“原始”运算符new。全局operatornew返回一个原始内存块，而不调用对象的构造函数或任何用户定义的new重载。所以基本上，全局opera
我看到了这样的代码:void*NewElts=operatornew(NewCapacityInBytes);并且匹配调用显式operatordelete在后面使用。为什么这样做而不是:void*NewElts=newchar[NewCapacityInBytes];为什么要显式调用operatornew和operatordelete?? 最佳答案 显式调用operatornew就像调用全局“原始”运算符new。全局operatornew返回一个原始内存块，而不调用对象的构造函数或任何用户定义的new重载。所以基本上，全局opera
假设我定义了一个zero_initialize()函数:templateTzero_initialize(){Tresult;std::memset(&result,0,sizeof(result));returnresult;}//usage:autodata=zero_initialize();为某些类型调用zero_initialize()会导致未定义的行为1,2。我目前正在强制执行T来验证std::is_pod.随着该特性在C++20中被弃用以及概念的出现，我很好奇zero_initialize()应该如何发展。什么(最小)特征/概念可以保证memsetting对象的定义明确？
假设我定义了一个zero_initialize()函数:templateTzero_initialize(){Tresult;std::memset(&result,0,sizeof(result));returnresult;}//usage:autodata=zero_initialize();为某些类型调用zero_initialize()会导致未定义的行为1,2。我目前正在强制执行T来验证std::is_pod.随着该特性在C++20中被弃用以及概念的出现，我很好奇zero_initialize()应该如何发展。什么(最小)特征/概念可以保证memsetting对象的定义明确？
考虑以下†:size_tr=0;r--;constboolresult=(r==-1);结果初始化result的比较是否具有明确定义的行为？它的结果true是否如我所料？写这个问答是因为我特别不确定两个因素。在我的回答中，它们都可以通过使用“关键[ly]”一词来识别。†这个例子的灵感来自于计数器无符号时循环条件的方法:for(size_tr=m.size()-1;r!=-1;r--) 最佳答案 size_tr=0;r--;constboolresult=(r==-1);严格来说，result的值是实现定义的。在实践中，几乎可以肯定是
考虑以下†:size_tr=0;r--;constboolresult=(r==-1);结果初始化result的比较是否具有明确定义的行为？它的结果true是否如我所料？写这个问答是因为我特别不确定两个因素。在我的回答中，它们都可以通过使用“关键[ly]”一词来识别。†这个例子的灵感来自于计数器无符号时循环条件的方法:for(size_tr=m.size()-1;r!=-1;r--) 最佳答案 size_tr=0;r--;constboolresult=(r==-1);严格来说，result的值是实现定义的。在实践中，几乎可以肯定是
有人知道为什么std::queue、std::stack和std::priority_queue不提供clear()成员函数吗？我必须像这样伪造一个:std::queueq;//timepasses...q=std::queue();//equivalenttoclear()IIRC,clear()由所有可以作为底层容器的东西提供。是否有充分的理由不让容器适配器提供它？ 最佳答案 嗯，我认为这是因为clear不被视为对队列、priority_queue或堆栈的有效操作(顺便说一下，deque不是适配器，而是容器)。Theonlyre
有人知道为什么std::queue、std::stack和std::priority_queue不提供clear()成员函数吗？我必须像这样伪造一个:std::queueq;//timepasses...q=std::queue();//equivalenttoclear()IIRC,clear()由所有可以作为底层容器的东西提供。是否有充分的理由不让容器适配器提供它？ 最佳答案 嗯，我认为这是因为clear不被视为对队列、priority_queue或堆栈的有效操作(顺便说一下，deque不是适配器，而是容器)。Theonlyre
好的，我知道您可以使用dir()方法列出模块中的所有内容，但是有没有办法只查看该模块中定义的函数？例如，假设我的模块如下所示:fromdatetimeimportdate,datetimedeftest():return"Thisisarealmethod"即使我使用inspect()来过滤掉内置程序，我仍然会留下任何导入的内容。例如，我会看到:['日期'，'日期时间'，'测试']有没有办法排除进口？或者另一种方法来找出模块中定义的内容？ 最佳答案 你在寻找这样的东西吗？importsys,inspectdefis_mod_func
好的，我知道您可以使用dir()方法列出模块中的所有内容，但是有没有办法只查看该模块中定义的函数？例如，假设我的模块如下所示:fromdatetimeimportdate,datetimedeftest():return"Thisisarealmethod"即使我使用inspect()来过滤掉内置程序，我仍然会留下任何导入的内容。例如，我会看到:['日期'，'日期时间'，'测试']有没有办法排除进口？或者另一种方法来找出模块中定义的内容？ 最佳答案 你在寻找这样的东西吗？importsys,inspectdefis_mod_func
