我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
我正在运行一个线程，该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi
在boost::shared_ptr析构函数，这是完成的:if(--*pn==0){boost::checked_delete(px);deletepn;}哪里pn是指向引用计数器的指针，类型定义为shared_ptr::count_type->detail::atomic_count->long我会期待long成为volatilelong，在shared_ptr中给定线程使用和非原子0-check-and-deletion|上面的析构函数。为什么它不是易变的？编辑:结果我查看了未指定多线程使用时使用的header(atomic_count.hpp)。在atomic_count_win
考虑以下语句volatileinta=7;a;//statementAvolatileint*b=&a;*b;//statementBvolatileint&c=a;c;//statementC现在，我一直试图在标准中找到一个要点，告诉我编译器在遇到这些语句时的行为方式。我所能找到的只是A(可能还有C)给了我一个左值，B也给了我一个左值:“§5.1.1.8基本表达式-一般”说Anidentifierisanid-expressionprovidedithasbeensuitablydeclared(Clause7).[..][..]Theresultistheentitydenoted
我正在开发一个使用用户级上下文切换(使用Boost::Context)的运行时库，但在使用thread_level变量时遇到了问题。考虑以下(简化的)代码:thread_localint*volatiletli;intmain(){tli=newint(1);//part1,donebythread1UserLevelContextSwitch();intli=*tli;//part2,donebythread2cout由于对thread_local变量有两次访问，编译器将main函数转换为类似以下行的内容(与汇编相反):registerint**ptli=&tli;//cachead
我对原子性的理解是，它用于确保一个值将被整体而不是部分地读/写。例如，一个64位值实际上是两个32位DWORD(此处假设x86)在线程之间共享时必须是原子的，以便同时读/写两个DWORD。这样一来，一个线程就无法读取未更新的一半变量。如何保证原子性？此外，我的理解是波动性根本不能保证线程安全。是真的吗？我已经看到它在很多地方暗示简单的原子/volatile是线程安全的。我不明白那是怎么回事。我是否也不需要内存屏障来确保任何值(无论是原子值还是其他值)在实际保证在其他线程中被读/写之前被读/写？例如，假设我创建了一个挂起的线程，进行一些计算以将一些值更改为线程可用的结构，然后恢复，例如:
摘要：本文讲了关于服务发现的很多干货内容，核心内容为服务发现组件的选择、网关的介绍、客户端侧如何发给已发现的服务。本文分享自华为云社区《分布式场景下，如何对外提供易变的服务，打造可靠的注册中心？》，作者：breakDawn。随着云原生的概念越来越火，服务的架构应该如何发展和演进，成为很多程序员关心的话题。大名鼎鼎的《深入理解java虚拟机》一书作者于21年推出了新作《凤凰架构》，从这本书中可以看到当前时下很多最新的技术或者理念。本博文将沉淀发布这本书的学习笔记和思考。如果希望了解更加详细的内容，欢迎购买该书继续详细学习。从类库到服务1服务发现1.1服务发现的意义以前是DNS以及DNS之后的负载
我们平台的用户将在我们的系统上存储大量数据。通过应用程序，一旦连接，数据将传输给他们，不再需要保留在我们的服务器上。在任何给定时间可能有成百上千的用户连接，执行他们的下载。这是建议的架构:用户管理、配置和数据下载统计将在SQLServer数据库中维护，同时使用Redis或DynamoDB处理大型数据集。选择Redis或DynamoDB的原因是基于成本-比运行另一个SQLServer实例便宜和性能。数据格式将类似于数据集市-没有连接的平面表。最初查询很简单-获取某个日期范围内用户X的所有数据，并可选择删除。因为我们可能想要添加自由文本搜索，使用elasticsearch可能是从一开始就使
我最近接受了一家软件公司的面试，他问了我以下问题:Canyoudescribetomewhataddingvolatileinfrontofvariablesdoes?Canyouexplaintomewhyit'simportant?我的大部分编程知识都来自C，但工作职位是C#(我想如果有必要，我可能会添加这些信息来专门解决这个问题)我的回答是它只是让编译器知道变量可以跨进程或线程使用，并且它不应该对该变量进行优化；因为优化它会恶化行为。简而言之，这是对编译器的警告。然而，根据采访者的说法，情况恰恰相反，volatile关键字警告OS，而不是编译器。我对此有点困惑，所以我做了一些研究
为什么方法会变得易变？使方法易失如何改变方法的行为？编辑:我对类对象(Java反射)返回的Method对象执行了toString()。返回字符串具有针对方法名称的volatile修饰符以及公共(public)可见性和void返回类型。研究仅提供了有关属性(property)volatile的信息。这就是我问这个问题的原因。方法声明是:publicvolatileorg.osmdroid.api.IGeoPointorg.osmdroid.views.MapView.getMapCenter()反射方法的代码:publicstaticclassTest{publicstaticvoids
