智能优化算法之灰狼优化算法(GWO)的实现(Python附源码)
全部标签 给定一个包含各种语言字符的UTF-8文件,我如何计算它包含的唯一字符的数量,同时排除选定数量的符号(例如:“!”、“@”、"#",".")从这个算起? 最佳答案 这是一个bash解决方案。:)bash$perl-CSD-ne'BEGIN{$s{$_}++forsplit//,q(!@#.)}$s{$_}++||$c++forsplit//;END{print"$c\n"}'*.utf8 关于python-如何计算文件中唯一字符的数量?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题
我一直在尝试用Ruby实现Luhn算法。我一直在执行以下步骤:该公式根据其包含的校验位验证数字,该校验位通常附加到部分帐号以生成完整帐号。此帐号必须通过以下测试:从最右边的校验位开始向左移动,每第二个数字的值加倍。将乘积的数字(例如,10=1+0=1、14=1+4=5)与原始数字的未加倍数字相加。如果总模10等于0(如果总和以零结尾),则根据Luhn公式该数字有效;否则无效。http://en.wikipedia.org/wiki/Luhn_algorithm这是我想出的:defvalidCreditCard(cardNumber)sum=0nums=cardNumber.to_s.s
下面是我写的一个计算斐波那契数列中的值的方法:deffib(n)ifn==0return0endifn==1return1endifn>=2returnfib(n-1)+(fib(n-2))endend它工作到n=14,但在那之后我收到一条消息说程序响应时间太长(我正在使用repl.it)。有人知道为什么会这样吗? 最佳答案 Naivefibonacci进行了大量的重复计算-在fib(14)fib(4)中计算了很多次。您可以将内存添加到您的算法中以使其更快:deffib(n,memo={})ifn==0||n==1returnnen
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion首先,我想避免一场关于语言的口水战。可供选择的语言有Perl、Python和Ruby。我想提一下,我对所有这些都很满意,但问题是我不能只专注于一个。例如,如果我看到一个很棒的Perl模块,我必须尝试一下。如果我看到一个不错的Python应用程序,我必须知道它是如何制作的。如果我看到RubyDSL或一些Ruby巫术,我就会迷上Ruby一段时间。目前我是一名Java开发人员,但计划在不久的将来
SCIM是Google、Salesforce、PingIdentity等提出的用户配置的新标准。是否有现有的ruby实现来支持它?SimilarbutforJava 最佳答案 您可以获得一个面向Okta的开始fromhere或从头开始here但我认为您只能靠自己。耶!您有机会为Ruby社区贡献一个开源项目:) 关于SCIMv2的Ruby实现,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/ques
我希望Ruby的解析器会进行这种微不足道的优化,但似乎并没有(谈到YARV实现,Ruby1.9.x、2.0.0):require'benchmark'deffib1a,b=0,1whileb由于这两种方法除了在第二种方法中使用预定义常量而不是常量表达式外是相同的,因此Ruby解释器似乎在每个循环中一次又一次地计算幂常数。是否有一些Material说明为什么Ruby根本不进行这种基本优化或只在某些特定情况下进行? 最佳答案 很抱歉给出了另一个答案,但我不想删除或编辑我之前的答案,因为它下面有有趣的讨论。正如JörgWMittag所说,
为了防止在迁移到生产站点期间出现数据库事务错误,我们遵循了https://github.com/LendingHome/zero_downtime_migrations中列出的建议。(具体由https://robots.thoughtbot.com/how-to-create-postgres-indexes-concurrently-in概述),但在特别大的表上创建索引期间,即使是索引创建的“并发”方法也会锁定表并导致该表上的任何ActiveRecord创建或更新导致各自的事务失败有PG::InFailedSqlTransaction异常。下面是我们运行Rails4.2(使用Acti
许多正则表达式引擎在单行字符串中匹配.*两次,例如,在执行基于正则表达式的字符串替换时:根据定义,第一个匹配项是整个(单行)字符串,正如预期的那样。在许多引擎中有第二个匹配项,即空字符串;也就是说,即使第一个匹配项消耗了整个输入字符串,.*仍会再次匹配,然后匹配输入字符串末尾的空字符串。注意:要确保只找到一个匹配项,请使用^.*我的问题是:这种行为有充分的理由吗?一旦输入字符串被完全使用,我不希望再次尝试找到匹配项。除了反复试验之外,您能否从支持的文档/正则表达式方言/标准中收集到哪些引擎表现出这种行为?更新:revo'shelpfulanswer解释当前行为的方式;至于潜在的原因,请
我只是好奇,是否可以将程序的所有变量和当前状态转储到一个文件中,然后在另一台计算机上恢复它?!假设我有一个用Python或Ruby编写的小程序,给定特定条件,它会将所有当前变量和当前状态转储到一个文件中。稍后,我可以在另一台机器上再次加载它,然后返回它。类似VM快照功能。我在这里看到过这样的问题,但与Java相关,保存当前的JVM并在不同的JVM中再次运行它。大多数人都说没有那样的东西,只有Terracotta有一些东西,仍然不完美。谢谢。阐明我要实现的目标:给定2个或更多RaspberryPi,我试图在Pinº1上运行我的软件,但是当我需要用它做一些不同的事情时,我需要将软件移动到P
我有以下python函数来递归查找集合的所有分区:defpartitions(set_):ifnotset_:yield[]returnforiinxrange(2**len(set_)/2):parts=[set(),set()]foriteminset_:parts[i&1].add(item)i>>=1forbinpartitions(parts[1]):yield[parts[0]]+bforpinpartitions(["a","b","c","d"]):print(p)有人可以帮我把它翻译成ruby吗?这是我目前所拥有的:defpartitions(set)ifnots