我正在寻找一种在IBMiseries上使用RegexReplace函数的方法。据我所知，我可以使用C++库(regex.h)(source)有了这个，我只能匹配正则表达式，而不能替换。(使用regcomp()编译并使用regexec()匹配正则表达式)有人知道怎么做吗？ 最佳答案 的确，C/C++POSIX正则表达式库没有内置的正则表达式替换函数，但您可以使用来自regexec()的位置信息和RPGLE%replace()内置函数。(我假设您将使用RPGLE，但您可以使用其他语言。)例如，如果您想屏蔽除电话号码的最后四位以外的所有数
我正在编写一种矩阵库，所以我使用运算符重载为矩阵提供了一个operator+。它看起来像这样。friendmatrixoperator+(constmatrix&Input_1,constmatrix&Input_2){matrixOutput;for(inti=0;i据我测试，它是有效的。现在我也想添加-、/、*运算符，它们的工作原理都是一样的。当然我可以使用复制、替换和粘贴。但这不利于可读性和可维护性。有没有更聪明的解决方案，也许还有一个概念，因为我不知道用谷歌搜索它的概念名称？我刚发现如何重载单个运算符。 最佳答案 您可以使用
我想用更健壮的分配器替换标准分配器(C++标准只需要对vector::resize进行溢出检查)。许多库提供的各种C++分配器在进行负面self测试时会一败涂地。我可以使用更强大的分配器。ESAPI的分配器不仅检查溢出，它还有调试仪器来帮助发现错误。http://code.google.com/p/owasp-esapi-cplusplus/source/browse/trunk/esapi/util/zAllocator.h.是否有一种标准方法可以轻松替换程序中使用的C++分配器？我还想确保它在库代码中被替换，我可能无法访问源代码。 最佳答案
这是对std::enable_if的正确使用吗？它有效，但它是否正确？//*.hfiletemplatestatictypenamestd::enable_if::value,T>::typerandomFrom(constTmin,constTmax);templatestatictypenamestd::enable_if::value,T>::typerandomFrom(constTmin,constTmax);.//*.inlfiletemplateinlinetypenamestd::enable_if::value,T>::typeMath::randomFrom(con
我想制作一个能够在运行时覆盖方法的插件系统。一些答案说函数指针，但是定义的函数或类呢？像这样:classfoo{public:bar(intfoobar);}有没有办法获取或替换它的函数指针？顺便说一句，Hook不被认为是一个答案，因为它非常特定于平台并且很危险。 最佳答案 要制作插件系统，您不需要在运行时替换类的方法。您可以使用polymorphism替换该方法的作用或任何其他配置对象的方式。查看以下问题的答案:What'ssafeforaC++plug-insystem? 关于c
一、简介函数将字符串中出现的所有子字符串替换为新的子字符串。 REPLACE() 函数是基于字符的替换，并且替换字符串时是区分大小写的。二、语法这里是MySQL REPLACE() 函数的语法：REPLACE(str,from_str,to_str)参数str必需的。原字符串。from_str必需的。被替换的子字符串。to_str必需的。用来替换的新子字符串。返回值REPLACE(str,from_str,to_str) 函数返回 str 中的所有 from_str 被 to_str 替换后的字符串。当任意一个参数为 NULL 时， REPLACE() 函数将返回 NULL。三、实例（1）查询
我现在在SO上阅读了很多关于可变参数宏的问题，但似乎没有人回答过最简单的问题:#defineIDENTITY(x)x#defineIDENTITY_FOR_ALL(...)???有没有办法让所有参数的IDENTITY_FOR_ALL扩展为IDENTITY(X)？是否也可以使用任意数量的参数？ 最佳答案 可变参数宏没有像可变参数模板那样的包扩展。不过您可以使用Boost.Preprocessor(或其方法)。如果您不想在元素之间使用任何逗号，请使用#include#include#defineID_OP(_,func,elem)fun
我有一个strtok解决的问题(从字符串中拆分子字符串)但是我意识到strtok不安全。我想使用C++标准库的一些更现代的部分。我应该改用什么？staticintParseLine(std::stringline,std::stringseps,intstartIdx,std::vector&collection){if(startIdx>collection.size()){throwstd::invalid_argument("thestartindexisoutofrange");}charbuf[2000];strcpy_s(buf,line.c_str());autoidx=
这是用例:我有一个.cpp文件，其中实现了一些功能。举例来说，它具有以下内容:[main.cpp]#includeintfoo(int);intfoo(inta){returna*a;}intmain(){for(inti=0;i我想对该文件中的函数foo执行一些自动化测试，但需要替换掉main()函数才能进行我的测试。最好我想要一个像这样的单独文件，我可以链接到那个文件的顶部:[mymain.cpp]#include#includeexternintfoo(int);intmain(){assert(foo(1)==1);assert(foo(2)==4);assert(foo(0)
在代码中我看到了以下结构:constclass_nameobj_name{func()};func()返回名为class_name的类的对象。所以，我想知道为什么不使用以下结构:constclass_nameobj_name=func(); 最佳答案 constclass_nameobj_name{func()};作者通过写上面的代码，试图遵循统一初始化语法(C++11引入)，从而避免繁琐的解析和最令人烦恼的解析，即使是经验丰富的程序员也会意外陷入其中。他正试图将最佳实践灌输到他的大脑中，这样他就不会偶尔陷入上述解析问题，如下所述。
