背景：今天测试了两种不同的场景下kafkaproducer的tps性能数据，两种场景下都是使用3个线程，每个线程都是对应一个kafkaproducer，测试发送到kafka集群的消息的量，两个场景的区别是场景A只发送kafka消息，场景B是除了发送kafka消息之外，还使用logback记录日志(异步模式)，但是得到的发送到kafka集群的消息的量相差较大，大概20%，本文就记录下造成kafka消息发送的tps相差较大的原因追查原因:一.还原下测试场景首先说明下场景A和场景B的压测环境，服务器：两个场景都是使用12核12G的容器进行测试的消息大小：两个场景使用的消息大小都是1k，logback
我正在尝试实现如下所示的效果:在我的网站(http://new.freshsourdoughexpress.com/contact/)上，但我想不出正确的HTML和CSS来让它工作。让map在右侧float的唯一方法是将iframe放在文本div之前，但是当我缩小宽度时，我不能让map下降到文本下方。我目前没有想法，所以我希望其他人可以指出显而易见的问题。谢谢!编辑-抱歉，我在快出门时发布了此信息，但没有发布足够的信息。我目前确实有一个响应式布局(WP2013主题)。如果我将文本div设置为float:left并将mapiframe设置为float:right文本div占据100%的宽
我正在尝试实现如下所示的效果:在我的网站(http://new.freshsourdoughexpress.com/contact/)上，但我想不出正确的HTML和CSS来让它工作。让map在右侧float的唯一方法是将iframe放在文本div之前，但是当我缩小宽度时，我不能让map下降到文本下方。我目前没有想法，所以我希望其他人可以指出显而易见的问题。谢谢!编辑-抱歉，我在快出门时发布了此信息，但没有发布足够的信息。我目前确实有一个响应式布局(WP2013主题)。如果我将文本div设置为float:left并将mapiframe设置为float:right文本div占据100%的宽
在针对iOS6.0SDK构建我的iPad应用程序后，我的UISplitViewController的详细View出现了这种奇怪的行为。详细View的位置比应有的位置低20像素(点/40像素)。这是5.1下的样子:对于InterfaceBuilder中的DetailViewController_iPad.xib，我已将SimulatedMetrics>TopBar设置为None。这没有帮助。我已经记录了View框架:-(void)viewDidLayoutSubviews{//..etcNSLog(@"viewDidLayoutSubviews:%@",CGRectCreateDicti
在针对iOS6.0SDK构建我的iPad应用程序后，我的UISplitViewController的详细View出现了这种奇怪的行为。详细View的位置比应有的位置低20像素(点/40像素)。这是5.1下的样子:对于InterfaceBuilder中的DetailViewController_iPad.xib，我已将SimulatedMetrics>TopBar设置为None。这没有帮助。我已经记录了View框架:-(void)viewDidLayoutSubviews{//..etcNSLog(@"viewDidLayoutSubviews:%@",CGRectCreateDicti
我正在像这样过滤我的GridView.builder列表:onSearchTextChanged(Stringtext)async{if(text.isEmpty){_searchList=_productList.toList();setState((){});return;}_searchList=_productList.where((product)=>product.name.toLowerCase().contains(text.toLowerCase())||product.type.toLowerCase().contains(text.toLowerCase())).
我正在像这样过滤我的GridView.builder列表:onSearchTextChanged(Stringtext)async{if(text.isEmpty){_searchList=_productList.toList();setState((){});return;}_searchList=_productList.where((product)=>product.name.toLowerCase().contains(text.toLowerCase())||product.type.toLowerCase().contains(text.toLowerCase())).
图片大模型天花板GPT-4，它是不是……变笨了？之前有不少用户提出质疑，并晒出了不少证据。对此，OpenAI7月14日澄清：“我们没有把GPT4弄笨。相反的，我们的每个新版本，都让GPT4比以前更聪明了。”图片PeterWelinder是OpenAI的产品产品VP但为了验证OpenAI的说法，斯坦福大学和加利福尼亚大学伯克利分校的三位研究员调查了3月至6月期间ChatGPT性能的变化。图片论文地址：https://arxiv.org/abs/2307.09009评估的对象包括GPT-3.5和GPT-4两个大模型，并在四个任务上进行测试：数学问题、回答敏感/危险问题、代码生成以及视觉推理。调查结
前些天，有不少用户抱怨GPT-4变笨了，但到底变得有多笨呢？近日，来自斯坦福、UCBerkeley的一篇arXiv预印本论文给出了对这一问题的定量实验结果并公布了相关评估和响应数据。在论文公布不久，这篇研究就引起了大家广泛的关注与讨论，很多网友都认同论文阐述的结果。当然，任何事物都有两面性。也有网友并不认同论文结论，发布了一篇质疑文章认为这篇论文的结果过于简单化了，「虽然研究结果很有趣，但有些方法值得怀疑。」图片质疑文章链接：https://www.aisnakeoil.com/p/is-gpt-4-getting-worse-over-time那接下来，我们来看斯坦福、UCBerkeley的
7月20日消息，来自斯坦福大学和加州大学伯克利分校的研究团队近日对GPT-4进行了深入研究，对比了今年3月和6月在处理数学问题、生成执行代码和完成视觉推理任务上的差异，发现“智力”显著下降。以评估GPT-4数学能力的“17077是质数吗？”问题为例，6月的GPT-4产生了错误的答案，认为该数字并非质数。而且GPT-4并没有提供相关解释，准确率从97.6%下降到2.4%。相比之下，GPT-3.5确实有所改善，最初在3月份产生了错误的答案，在6月份产生了正确的答案。GPT-4的能力在编码区域也有所下降。研究人员构建了一个新的代码生成数据集，其中包含了LeetCode“容易”类别中的50个问题，并评
