这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:ShouldIinitializevariablewithinconstructororoutsideconstructor我想知道，哪种做法更好，为什么。我应该在声明时初始化类字段，还是应该在构造函数中初始化？鉴于这是一个简单的单行初始化。classDude{Stringname="Elduderino";Dude(){//irrelevantcode}}对比classDude{Stringname;Dude(){name="Elduderino";//irrelevantcode}}编辑:我知道其中一种样
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。Java格式字符串的语法可能会变得复杂，例如:"|%1$-10s|%2$-10s|%3$-20s|\n"创建流畅的DSL来帮助构建这些格式字符串的时机似乎已经成熟(类似于Jooq对SQL的作用)。有这样的东西吗？
varfoo=function(){returnnewmoo();}varmoo=function(){returnthis;}如果我执行语句newfoo()我真的会得到一个moo实例吗？这看起来既明显又不直观。从功能上讲，这是应该发生的事情，但与此同时，如果您不了解内部结构，这不是预期的。编辑:我意识到公元前这似乎不符合直觉。在Java中，构造函数不能返回任何内容。这与jquery使用的构造函数模式非常相似。 最佳答案 是的，您将获得一个moo实例。不直观是因为你可以在javascvipt构造函数中返回对象本身以外的东西。这是可能
第一种：this常规调用属性（不在此阐述）第二种：调用本类中的其他构造方法。this()\this(实参)：this():表示调用无参构造方法this(实参):表示调用有参构造栗子：classStudent(){ Stringname; intage; Stringsex; doublescore; publicStudent(Stringname,intage,Stringsex){ this.name=name; this.age=age; this.sex=sex;}publicStudent(Stringname,intage,Strin
我最近注意到Exception有几个构造函数将Throwable作为参数。Throwable有两个子类，Error和Exception，通常所有文档都指示您不应trycatch或处理Error。因此，我很好奇为什么Exception将Throwable作为构造函数参数而不是Exception。这意味着Exception可以用Error作为其原因创建，并且可以由应用程序处理。为什么会这样？自定义Exception类是否应该只提供以Exception为参数的构造函数？ 最佳答案 我想这主要是因为:不建议处理错误，但不禁止。无论如何，对接
我想编写一个函数，根据给定的前序和后序数组构造一棵完整的二叉树。我找到了那个链接http://www.geeksforgeeks.org/full-and-complete-binary-tree-from-given-preorder-and-postorder-traversals/它提出了以下C代码:structnode*constructTreeUtil(intpre[],intpost[],int*preIndex,intl,inth,intsize){//Basecaseif(*preIndex>=size||l>h)returnNULL;//Thefirstnodeinp
在Spring中是否可以仅Autowiring构造函数的特定参数？我定义了:与:publicclassMyClass{privateStringname;privateMyDAOdao;@AutowiredpublicMyClass(Stringname,MyDaodao){//assign...}//...}现在我想要AutowiringMyDao对象，同时显式定义name参数。可能吗？使用XML定义bean需要手动定义所有参数？ 最佳答案 你不能用Autowiring的构造函数来做到这一点，因为它会影响所有参数，但你可以这样做:
在java中构造对象时，可以将this作为参数传递给方法吗？想到这样做让我感到不安，但我不确定这是否肯定是错误的。以下面的假设为例:publicfinalclassA{privatefinalBb;privatefinalListwords;publicA(Bb){this.b=b;words=newArrayList();for(inti=0;igetWords(){returnwords;}}publicclassB{//returnsaStringchosenbytheuserbasedonthecurrentstateofApublicStringgetNextStringFr
publicclassTest{intvalue=100;publicTest(){}}和publicclassTest{intvalue;publicTest(){value=100;}}是等价的吧？为什么我宁愿做一个而不是另一个？显然，如果构造函数采用稍后提供给字段的参数是一个原因:publicclassTest{intvalue;publicTest(intvalue){this.value=value;}}或者我可能需要做一些特殊的计算。但如果我不那样做，还有其他充分的理由吗？ 最佳答案 嗯，这完全取决于您打算如何使用它。我
我知道措辞有点困惑和奇怪，但请耐心等待，我不知道如何用更短的措词来表达。假设你有一个名为SuperBlah的类，你在一个名为Blah的类中继承了它，然后你将Blah继承到一个名为ChildBlah(所以SuperBlah-Blah-ChildBlah)。如果Blah没有构造函数？对于那些拒绝的人，那为什么这有效？我们有一个名为BlusterBug的类，它扩展了Critter类，并在BlusterBug的构造函数中调用了super。Critter没有构造函数，但Critter扩展的类有构造函数。(我故意省略了类的其余代码)publicclassBlusterCritterextendsC
