我需要枚举一个包中的所有类并将它们添加到一个列表中。单个类的非动态版本是这样的:ListallClasses=newArrayList();allClasses.add(String.class);如何动态地添加包中的所有类及其所有子包？更新:阅读了早期的答案后，我确实在尝试解决另一个次要问题，所以让我声明一下。我知道这是可能的，因为其他工具可以做到。查看新问题here.更新:再读一遍，我可以看出它是如何被误读的。我希望在编译后从文件系统中枚举所有MYPROJECT的类。 最佳答案 ****更新1(2012)****好的，我终于开始
我需要枚举一个包中的所有类并将它们添加到一个列表中。单个类的非动态版本是这样的:ListallClasses=newArrayList();allClasses.add(String.class);如何动态地添加包中的所有类及其所有子包？更新:阅读了早期的答案后，我确实在尝试解决另一个次要问题，所以让我声明一下。我知道这是可能的，因为其他工具可以做到。查看新问题here.更新:再读一遍，我可以看出它是如何被误读的。我希望在编译后从文件系统中枚举所有MYPROJECT的类。 最佳答案 ****更新1(2012)****好的，我终于开始
在JavaAndroid应用程序中使用enum与使用一组staticfinalint有哪些优点(或缺点)？是否存在有利于使用其中一种的效率或性能优化？我在说IntentrequestCodes等的上下文中问这个-在Android示例代码中往往是整数，而不是我在C中习惯的枚举值。 最佳答案 thisquestion的枚举优势:Theyaremuchmoretype-safethanintegers,strings,orsetsofbooleanflags.Theyleadtomorereadablecode.It'smorediffi
在JavaAndroid应用程序中使用enum与使用一组staticfinalint有哪些优点(或缺点)？是否存在有利于使用其中一种的效率或性能优化？我在说IntentrequestCodes等的上下文中问这个-在Android示例代码中往往是整数，而不是我在C中习惯的枚举值。 最佳答案 thisquestion的枚举优势:Theyaremuchmoretype-safethanintegers,strings,orsetsofbooleanflags.Theyleadtomorereadablecode.It'smorediffi
我一直很喜欢这样使用TimeUnit的作业的可读性:longtimePeriodInMillis=TimeUnit.MINUTES.toMillis(53);类似的东西:longtimePeriodInMillis=53*60*1000;是否有可以用于文件大小单位的等效枚举？类似的东西longmaxBits=FilesizeUnit.MEGABYTES.toBits(11); 最佳答案 Apachecommons在FileUtils类中提供了常量，比如FileUtils.ONE_MBFileUtils.ONE_GB...来源:htt
我一直很喜欢这样使用TimeUnit的作业的可读性:longtimePeriodInMillis=TimeUnit.MINUTES.toMillis(53);类似的东西:longtimePeriodInMillis=53*60*1000;是否有可以用于文件大小单位的等效枚举？类似的东西longmaxBits=FilesizeUnit.MEGABYTES.toBits(11); 最佳答案 Apachecommons在FileUtils类中提供了常量，比如FileUtils.ONE_MBFileUtils.ONE_GB...来源:htt
有内部字段的枚举，一种map。现在我需要通过其内部字段获取枚举。这样写的:packagetest;/***Testenumtotestenum=)*/publicenumTestEnum{ONE(1),TWO(2),THREE(3);privateintnumber;TestEnum(intnumber){this.number=number;}publicTestEnumfindByKey(inti){TestEnum[]testEnums=TestEnum.values();for(TestEnumtestEnum:testEnums){if(testEnum.number==i)
有内部字段的枚举，一种map。现在我需要通过其内部字段获取枚举。这样写的:packagetest;/***Testenumtotestenum=)*/publicenumTestEnum{ONE(1),TWO(2),THREE(3);privateintnumber;TestEnum(intnumber){this.number=number;}publicTestEnumfindByKey(inti){TestEnum[]testEnums=TestEnum.values();for(TestEnumtestEnum:testEnums){if(testEnum.number==i)
我正在寻找HashSet设计者的头脑。据我所知，我的问题同时适用于Java和C#HashSet，这让我认为这一定有一些充分的理由，尽管我自己也想不出来。我在HashSet中插入了一个item，为什么不通过枚举就无法检索到那个item，几乎不是一个高效的操作？特别是因为HashSet是以一种支持高效检索的方式显式构建的。让Remove(x)和Contains(x)返回被删除或包含的实际项目通常对我很有用。这不一定是我传递给Remove(x)或Contains(x)函数的项目。当然，我想我可以通过HashMap实现相同的效果，但是当完全可以使用集合来实现这一点时，为什么还要浪费所有的空间和
我正在寻找HashSet设计者的头脑。据我所知，我的问题同时适用于Java和C#HashSet，这让我认为这一定有一些充分的理由，尽管我自己也想不出来。我在HashSet中插入了一个item，为什么不通过枚举就无法检索到那个item，几乎不是一个高效的操作？特别是因为HashSet是以一种支持高效检索的方式显式构建的。让Remove(x)和Contains(x)返回被删除或包含的实际项目通常对我很有用。这不一定是我传递给Remove(x)或Contains(x)函数的项目。当然，我想我可以通过HashMap实现相同的效果，但是当完全可以使用集合来实现这一点时，为什么还要浪费所有的空间和
