给定这个简单的柯里化(Currying)函数:funcfoo(x:Int)(y:Int)->String{return"\(x)with\(y)"}我希望能够做这样的事情:letbar=foo(1)bar(2)//如果我将调用标记为bar(如bar(y:2))，一切正常。但是我不明白为什么参数名称是必需的。有什么办法可以避免吗？显而易见的事情:funcfoo(x:Int)(_y:Int)->String...似乎不起作用。 最佳答案 这是一个错误，您应该在bugreport.apple.com提交一份雷达报告作为确认，如果你像这样放
给定这个简单的柯里化(Currying)函数:funcfoo(x:Int)(y:Int)->String{return"\(x)with\(y)"}我希望能够做这样的事情:letbar=foo(1)bar(2)//如果我将调用标记为bar(如bar(y:2))，一切正常。但是我不明白为什么参数名称是必需的。有什么办法可以避免吗？显而易见的事情:funcfoo(x:Int)(_y:Int)->String...似乎不起作用。 最佳答案 这是一个错误，您应该在bugreport.apple.com提交一份雷达报告作为确认，如果你像这样放
假设我们有一个嵌套的泛型类:publicclassA{publicclassB{}}在这里，typeof(A.B)本质上是一个具有两个参数的通用类，其中只有第一个被绑定(bind)。如果我有一个带有两个参数的类publicclassAB{}有没有办法将“AB与T=int和U保持打开状态”联系起来？如果不是，这是C#限制还是CLR限制？ 最佳答案 显然这不能在C#中完成，您必须指定两个类型参数，或者都不指定。CLR似乎也不支持它，A.B和A.B引用相同的类型:Typet1=typeof(A).GetNestedType("B`1");
给定一个方法DoSomething，它接受一个(无参数)函数并以某种方式处理它。有没有比下面的代码片段更好的方法来为带参数的函数创建“重载”？publicstaticTResultDoSomething(Funcfunc){//callfunc()anddosomethingelse}publicstaticTResultDoSomething(Funcfunc,T0arg0){returnDoSomething(()=>func(arg0));}publicstaticTResultDoSomething(Funcfunc,T0arg0,T1arg1){returnDoSomethi
刚开始接触Swift，看书的时候发现Swift中的currying比较复杂，就照着书写代码，比如:funccurry(f:(A,B)->C)->A->B->C{return{xin{yinf(x,y)}}}funcparaFunc(pa:Int,pb:Int)->Int{returnpa-pb}varcab=curry(paraFunc)cab(2)(3)而且我不知道如何理解“->A->B->C”。我知道泛型。但我对funccurry感到困惑，它是如何工作的？谁能帮助我？ 最佳答案 ->运算符是右结合的。所以我们可以像这样重写cur
一直在swift中使用柯里化(Currying)函数，现在我正在尝试编写一个函数，它可以写成:sum(1,2)//orsum(1)(2)//bothequal3这很容易通过两个函数定义来实现://curried-usage:sum(1)(2)orsum(1)funcsum(a:Int)->(Int->Int){return{bina+b}}//regular-usage:sum(1,2)funcsum(a:Int,_b:Int)->Int{returna+b}我一直在尝试将这些组合成一个可以以任何一种方式调用的函数，但我认为我要么被难住了，要么没有解决方案。我尝试使用泛型类型对其进行修
请注意，随着Swift2.2的发布，这个问题已经得到解决——请参阅TheSwiftProgrammingLanguage一书的“ExplicitMemberExpression”部分。在swift中，您可以对一个方法进行可选调用，该方法可能会或可能不会按照协议(protocol)实现:@objcprotocolF{optionalfuncf(#p1:String,p2:String)->String}@objcclassC:F{funcf(#p1:String,p2:String)->String{return"0\(p1)\(p2)"}}letc:F=C()c.f?(p1:"1",p
今天刚在Linux上安装了Swift来检查一下。尝试柯里化(Currying)的一个小例子会导致一个警告，即柯里化(Currying)的语法将来会发生变化，但是我找不到任何关于这种新语法的信息。我试过的柯里化(Currying)示例:funcdo_stuff(x:Int)(y:Int)(z:Int)->Int{return(x-y)*z}letcurry_fun=do_stuff(42)letx=curry_fun(y:7)(z:3)编译此示例会产生以下警告:warning:curriedfunctiondeclarationsyntaxwillberemovedinafutureve
在Python中，它是否被认为是更好的风格:根据更通用的(可能是内部使用的)功能明确定义有用的功能；或者，使用部分函数应用来明确描述函数柯里化(Currying)？我将通过一个人为的例子来解释我的问题。假设有人编写了一个函数_sort_by_scoring，它接受两个参数:一个评分函数和一个项目列表。它返回原始列表的副本，该副本根据每个项目在原始列表中的位置按分数排序。还提供了两个示例评分函数。def_sort_by_score(scoring,items_list):unsorted_scored_list=[(scoring(len(items_list),item_positio
我正在尝试在python中编写一个柯里化(Currying)装饰器。我已经走到这一步了:defcurry(fun):cache=[]numargs=fun.func_code.co_argcountdefnew_fun(*args,**kwargs):print(args)print(kwargs)cache.extend(list(args))iflen(cache)>=numargs:#easiertodoitexplicitlythanwithexceptionstemp=[]for_inxrange(numargs):temp.append(cache.pop())fun(*t
