有这样的模板类(为了理解我的观点而进行了简化):templateclassWrapper{TYPEm_tValue;voidDoSomething();};templateclassArray{TYPE*m_pArray;};是否有可能(以及如何？)专门化方法Wrapper>::DoSomething()？我的意思是，我可以将此方法专门用于int通过定义键入:templatevoidWrapper::DoSomething(){...};但我如何将其专门用于Array但保持Array不专业？当然，我可以这样写:templatevoidWrapper>::DoSomething(){..
下面的代码使用clang和gcc编译并按我希望的方式工作，但在VisualStudio2015RTM中出现错误。我认为clang和gcc允许这样做是正确的，但我不确定。这段代码应该编译吗？#include#include#includetemplate{})>structVector{Te_[N];};templateconstexprautooperator+(constVector>&x,constVector&y){usingV=std::common_type_t;returnVector{x.e_[Is]+y.e_[Is]...};}intmain(){constautov0
我有一个公开模板方法foo的类“A”。Foo有一个标准实现，可以很好地与B、C配合使用。它还有一个针对D的特殊实现。classA{templatevoidfoo(){//standardimplementation}templatevoidfoo{//specialimplementation}}classB{};classC{};classD{};intmain(){Aa1;Aa2;Aa3;}现在，我需要添加类E，它要求“foo”具有与D相同的特殊实现。有没有办法这样说:对于所有类型，使用标准的foo.对于D，E(等等)的特殊实现。classA{templatevoidfoo(){/
我正在尝试执行调用另一个类的模板静态方法的模板方法，但我遇到了一些编译错误。最小的情况如下。如果我编译下面的代码templateintfoo(){returnD::bar()+1;}它抛出以下输出g++-std=c++11test.cpp-ctest.cpp:Infunction‘intfoo()’:test.cpp:4:18:error:expectedprimary-expressionbefore‘>’tokenreturnD::bar()+1;^test.cpp:4:20:error:expectedprimary-expressionbefore‘)’tokenreturnD
让我们考虑以下代码:templateclassFoo{};templateclassFoo{};templateclassFoo{};当我尝试编译它时(ideone)它没有告诉我这两个模板特化是相同的。这是令人惊讶的，因为通常U*和U*const是不同的东西(第二个是const指针)。这里有什么问题吗？ 最佳答案 在确定函数的类型(通俗地称为其签名)时，将删除顶级cv限定符。§8.3.5/5...Thetypeofafunctionisdeterminedusingthefollowingrules....Afterproducin
我读了this问题并认为它很有趣，所以我开始尝试一些代码以查看是否可以让它工作，但我遇到了一个问题。我的方法是使用函数式编程熟悉的头尾成语。但是，我找不到一种方法来处理空的可变参数模板列表，这将是基本情况。这是我的代码:#include#includeclassA{};classB:publicA{};classC{};classD:publicC{};/*//Forwarddeclarationtemplatestructare_convertible;*///TherearenoArgstemplatestructare_convertible{staticconstboolval
有没有更好的方法更紧凑地在编译时实现下面的nBits的计算？请注意，问题不是如何实现n_active_bits，我知道该怎么做。constexprintn_active_bits(intm){/*countthebits*/}templatestructMaskPack{//isthereamoreconcisewaythantoimplement//theauxiliaryrecursivefunctioncount_bits?staticconstexpruint8_tnBits=count_bits(Masks...);private:templatestaticconstexp
更新可以找到我对T.C.答案的全功能实现onGitHub.问题:我正在编写一个单位转换库。它目前只有header，没有依赖项，如果可能的话我想保留它。在库中，复合单元被定义为简单单元的模板:templatestructcompound_unit{//...};为简单起见，将所有类型都视为纯标记，因此我可以将复合单元定义为:structmeters{};structseconds{};templateinverse{//...};structmeters_per_second:compound_unit>{};在这种情况下，inverse只是表示1/seconds的另一个模板。虽然可以制
类似于thisquestion,我如何测试一个类Impl公开继承自模板类BaseTempl(即classImpl:publicBaseTempl{...};)，而不指定模板参数？但是，与上述问题不同的是，如果继承不是公开的，我希望测试仍然可以编译(并返回false)。理想情况下，代码允许我做这样的事情:classalpha:publicBaseTempl{};classbravo:BaseTempl{};classcharlie{};classdelta:publicBaseTempl,publiccharlie{};classecho:publicdelta{};intmain(){
有人能告诉我为什么以下代码在VisualStudio2010中完美运行，但在gcc5.3中无法编译，尽管它看起来没有任何问题？我已经进行了一些谷歌搜索，但没有找到描述模板类继承的清晰标准方法。#include#includenamespacefoobar{templateclassbasic_foo{public:inlinebasic_foo(){}virtual~basic_foo(){}typedefstd::basic_stringstr_foo;enum{fooEnum=100};};templateclassbasic_bar:privatebasic_foo{public
