举例说明:structMyFunc{templatevoiddoIt(){coutstructPass123ToTemplateFunc{staticvoidpass(Funcf){f.doIt();//::pass(MyFunc());return0;}这纯粹是出于对语法的好奇；语言中有没有一种方法可以在不将参数传递给doIt函数本身的情况下表达这一点？如果没有，那没什么大不了的，我已经很清楚可以优雅地解决它的方法，因此无需提供替代解决方案。(换句话说，如果这是真的，我会接受“否”作为答案。:-P) 最佳答案 你必须告诉编译器do
我有一个这样的模板基类:templateclassVectorT{public:typedefTdata_type;}和一些专门的派生类:templateclassVector2d:publicVectorT{//somespecialisedfunctions}templateclassVector3d:publicVectorT{//someotherspecialisedfunctions}这些工作正常。但是，我有一些独立的运算符(operator)功能。例如:templateVectorToperator*(Tlhs,constVectorT&rhs){...}不幸的是，这些不
我有以下代码:templatevoidfoo(){}intmain(intargc,char*argv[]){intk=1000;foo();return0;}它不编译，但如果我将k声明为const，它会:templatevoidfoo(){}intmain(intargc,char*argv[]){constintk=1000;foo();return0;}现在，我明白了为什么在第一种情况下它不编译而在第二种情况下它编译的背后的逻辑，但这是由标准指定的吗？我得到的错误是:Error1errorC2971:'foo':templateparameter'k':'k':alocalvar
我有一些实现Pareto规则的通用代码。它看起来像是格式正确的代码。关于newResult.set(criterion());错误的GCC4.4编译器消息表达。但我找不到问题。完整错误日志:trunk$g++-std=c++0x-otesttest.cppt6.cpp:Inmemberfunction‘boolPareto,Types...>::operator()(Map&,Map&)’:t6.cpp:24:error:expectedprimary-expressionbefore‘>’tokent6.cpp:26:error:expectedprimary-expressionb
我曾经(并且已经有很长一段时间)的印象是您必须在.h文件中完全定义所有模板函数，以避免由于模板编译过程(非C++11)而发生的多重定义错误).我正在阅读一位同事的代码，他有一个非模板类，其中声明了一个模板函数，他将函数声明与函数定义(在H中声明，在CPP中定义)分开。出乎我的意料，它编译并运行良好。非模板类中的模板函数的编译方式与模板类中的函数的编译方式有区别吗？有人可以解释一下这种区别是什么或者我可能会感到困惑的地方吗？ 最佳答案 有趣的一点是模板如何以及何时被实例化。如果可以在链接时找到实例化，则模板定义不需要在头文件中可见。有
以下代码在VisualStudio下编译得很好，但gcc4.6.2或4.7都不能处理它。它似乎是有效的，但gcc似乎无法解决const和非const参数之间的区别。这可能是编译器错误吗？structCReadType{};structCWriteType{};templatestructAddPkgrConstByType{};templatestructAddPkgrConstByType{typedefTtype;};templatestructAddPkgrConstByType{typedefTtype;};templatestructAddPkgrConstByType{ty
我想通过将()重载为getter方法来为类添加一些语法糖。但是，getter方法采用非类型模板参数。考虑一个简单的测试用例:#includeclassFoo{public:templatevoidget(){std::coutvoidoperator()(){std::cout();foo.get();foo();//error:nomatchfor‘operator如果foo();，这将按预期编译和运行被注释掉了。C++语法是否支持我正在尝试做的事情，或者我应该放弃并坚持为getter使用命名方法？ 最佳答案 您正在寻找的语法存在
我正在尝试将专业组合在一起，以避免多次编写它们。例如，在下面的代码中，我尝试将“float”和“double”专门化为foo::func();的一个实现案例；然后我对“bool”使用另一个实现。templatestructfoo;templatestructbar;templatestructbar{typedeffloatType;};templatestructbar{typedefdoubleType;};/*specializeforfloatanddoublehere*/templatestructfoo::Type>{staticvoidfunc(){...}};templ
模板的编译错误通常是模糊的并且不容易破译，除非一个人真的精通模板。很多时候，专家程序员可能也会被这些弄糊涂。我相信我们中的大多数人都曾多次感受到它的痛苦。据我了解，C++标准仅要求实现为格式错误的程序提供诊断，而不是如何或什么应提供诊断消息。但是，标准委员会是否制定了任何指导方针来克服这个不易辨认的诊断问题(尤其是在模板的情况下)。有没有讨论过这个问题？此外，主流实现是否正在针对此问题采取措施或已计划解决？这个问题的讨论非常开放，但是SOC++社区是最活跃的C++社区之一，我相信某个地方的某个人至少对此有所了解。此外，一些标准委员会成员(我知道)积极参与C++标签，我希望他们可能有一些
我有一个类模板，我们称它为A，它有一个成员函数abc():templateclassA{public:Tvalue;voidabc();};我可以在类声明之外实现成员函数abc()，使用以下语法:templatevoidA::abc(){value++;}我想做的是为这个类创建一个模板特化，比如说int。templateclassA{public:intvalue;voidabc();};问题是为特殊类实现abc()的正确语法是什么？我尝试使用以下语法:templatevoidA::abc(){value+=2;}但是这不能编译。 最佳答案
