为什么编译器对doSomething的前两次调用正常，但使用列表中的两个元素会导致调用不明确？#include#includevoiddoSomething(conststd::vector&data){}voiddoSomething(conststd::vector&data){}intmain(intargc,char*argv[]){doSomething({"hello"});//OKdoSomething({"hello","stack","overflow"});//OKdoSomething({"hello","stack"});//C2668'doSomething'

我正在学习C++中的函数重载并遇到了这个问题:voiddisplay(inta){cout据我了解，在int范围内给出的任何值(在我的情况下int是4字节)都将调用display(int)并且超出此范围的任何值都将是模棱两可的(因为编译器无法决定调用哪个函数)。它适用于完整范围的int值，但其最小值即-2147483648编译失败并出现错误callofoverloadeddisplay(longint)isambiguous但是对int取相同的值并打印该值会得到2147483648。我真的对这种行为感到困惑。为什么只有在传递最大负数时才会观察到这种行为？(如果short与-32768一

我正在学习C++中的函数重载并遇到了这个问题:voiddisplay(inta){cout据我了解，在int范围内给出的任何值(在我的情况下int是4字节)都将调用display(int)并且超出此范围的任何值都将是模棱两可的(因为编译器无法决定调用哪个函数)。它适用于完整范围的int值，但其最小值即-2147483648编译失败并出现错误callofoverloadeddisplay(longint)isambiguous但是对int取相同的值并打印该值会得到2147483648。我真的对这种行为感到困惑。为什么只有在传递最大负数时才会观察到这种行为？(如果short与-32768一

我正在阅读有关解析器和解析器生成器的信息，并在wikipedia的LRparsing-page中找到了以下语句:ManyprogramminglanguagescanbeparsedusingsomevariationofanLRparser.OnenotableexceptionisC++.为什么会这样？C++的什么特殊属性导致无法用LR解析器解析？使用google，我只发现C可以用LR(1)完美解析，但C++需要LR(∞)。 最佳答案 LR解析器在设计上无法处理模棱两可的语法规则。(早在1970年代，当想法被制定出来时，这个理论

我正在阅读有关解析器和解析器生成器的信息，并在wikipedia的LRparsing-page中找到了以下语句:ManyprogramminglanguagescanbeparsedusingsomevariationofanLRparser.OnenotableexceptionisC++.为什么会这样？C++的什么特殊属性导致无法用LR解析器解析？使用google，我只发现C可以用LR(1)完美解析，但C++需要LR(∞)。 最佳答案 LR解析器在设计上无法处理模棱两可的语法规则。(早在1970年代，当想法被制定出来时，这个理论