我正在对扩展方法进行以下调用:database.ExecuteScalar(command).NoNull(string.Empty);我收到扩展方法不明确的错误。我有两个具有相同代码的dll，它们在不同的命名空间下实现了NoNull(stringstr)。如何显式引用一个命名空间？如果它是相同的命名空间，我将如何完成它？更新:我无法重写第3方dll。 最佳答案 通过在源头重新定义或消除其中一种方法来消除歧义。您不需要冗余。如果您不控制源代码，请通过using指令在您的类文件中只包含其中一个。如果您仍然需要给定类文件中的两个命名空间
我正在对扩展方法进行以下调用:database.ExecuteScalar(command).NoNull(string.Empty);我收到扩展方法不明确的错误。我有两个具有相同代码的dll，它们在不同的命名空间下实现了NoNull(stringstr)。如何显式引用一个命名空间？如果它是相同的命名空间，我将如何完成它？更新:我无法重写第3方dll。 最佳答案 通过在源头重新定义或消除其中一种方法来消除歧义。您不需要冗余。如果您不控制源代码，请通过using指令在您的类文件中只包含其中一个。如果您仍然需要给定类文件中的两个命名空间
我最近从SVN转移到git，并尝试学习git。我需要找到在我的存储库的2个分支之间发生变化的文件。我对此使用以下命令:gitdiffbranch_2..branch_1我收到以下错误:fatal:ambiguousargument'branch_2..branch_1':unknownrevisionorpathnotintheworkingtree.Use'--'toseparatepathsfromrevisions,likethis:'git[...]--[...]'git分支给出以下o/p:gitbranch-a*branch_1master/originremotes/ori
我最近从SVN转移到git，并尝试学习git。我需要找到在我的存储库的2个分支之间发生变化的文件。我对此使用以下命令:gitdiffbranch_2..branch_1我收到以下错误:fatal:ambiguousargument'branch_2..branch_1':unknownrevisionorpathnotintheworkingtree.Use'--'toseparatepathsfromrevisions,likethis:'git[...]--[...]'git分支给出以下o/p:gitbranch-a*branch_1master/originremotes/ori
我有两个类，比如说一个代表一个字符串，另一个可以转成字符串:classA{public:A(){}A(constA&){}A(constchar*){}A&operator=(constA&){return*this;}A&operator=(constchar*){return*this;}char*c;};classB{public:operatorconstA&()const{returna;}operatorconstchar*()const{returna.c;}Aa;};现在，如果我这样做了Bx;Ay=x;它触发复制构造函数，它编译得很好。但是如果我这样做了Ay;y=x;它
我有两个类，比如说一个代表一个字符串，另一个可以转成字符串:classA{public:A(){}A(constA&){}A(constchar*){}A&operator=(constA&){return*this;}A&operator=(constchar*){return*this;}char*c;};classB{public:operatorconstA&()const{returna;}operatorconstchar*()const{returna.c;}Aa;};现在，如果我这样做了Bx;Ay=x;它触发复制构造函数，它编译得很好。但是如果我这样做了Ay;y=x;它
我对上下文敏感性和歧义如何相互影响感到困惑。我认为正确的是:歧义:模棱两可的语法会导致使用左派生或右派生构造多个分析树。所有可能的语法都是模棱两可的语言是模棱两可的语言。例如，C++是一种模棱两可的语言，因为x*y总是可以表示两种不同的东西，如以下所述:Whycan'tC++beparsedwithaLR(1)parser?.上下文敏感性:上下文相关文法具有规则，其中这些规则的左侧可能包含(非)终结符号，除了在不同类型文法的所有规则的lhs中所需的一个非终结符号。这意味着您不能在下降时仅替换非终结符。相反，您必须先查看周围的非终结符。现在困扰我的是那些或多或少说上下文敏感的解析器可以解
我对上下文敏感性和歧义如何相互影响感到困惑。我认为正确的是:歧义:模棱两可的语法会导致使用左派生或右派生构造多个分析树。所有可能的语法都是模棱两可的语言是模棱两可的语言。例如，C++是一种模棱两可的语言，因为x*y总是可以表示两种不同的东西，如以下所述:Whycan'tC++beparsedwithaLR(1)parser?.上下文敏感性:上下文相关文法具有规则，其中这些规则的左侧可能包含(非)终结符号，除了在不同类型文法的所有规则的lhs中所需的一个非终结符号。这意味着您不能在下降时仅替换非终结符。相反，您必须先查看周围的非终结符。现在困扰我的是那些或多或少说上下文敏感的解析器可以解
voidf(intx){int(x),1;}Clang编译它，GCC没有。哪个编译器是正确的？ 最佳答案 IMO，[stmt.ambig]中的措辞这一点很清楚:Anexpression-statementwithafunction-styleexplicittypeconversionasitsleftmostsubexpressioncanbeindistinguishablefromadeclarationwherethefirstdeclaratorstartswitha(.Inthosecasesthestatementis
voidf(intx){int(x),1;}Clang编译它，GCC没有。哪个编译器是正确的？ 最佳答案 IMO，[stmt.ambig]中的措辞这一点很清楚:Anexpression-statementwithafunction-styleexplicittypeconversionasitsleftmostsubexpressioncanbeindistinguishablefromadeclarationwherethefirstdeclaratorstartswitha(.Inthosecasesthestatementis
