我想了解为什么扩展方法有效，而nil-coalescing运算符版本表明在尝试编译它时存在一些歧义。typealiasSendBlock=([NSArray])->Voidvarcallbacks=[SendBlock]()funcfunctionWithArgs(callback:SendBlock?){callbacks.append(callback??{_in})}funcfunctionWithArgsExpanded(callback:SendBlock?){ifletcb=callback{callbacks.append(cb)}else{callbacks.appen
看看下面两个表达式:baz(Foo(0))baz(Foo(0))不知道是什么，baz,Foo和Bar是(baz可以是类型或方法，Foo和Bar可以是类型或变量)，无法消除是否存在歧义。表示类型参数列表或小于运算符。//twodifferentoutcomes,differenceshownwithparenthesesbaz((Foo(0)))//genericsbaz((Foo0))//less-than任何理智的编程语言都不应该依赖于什么baz,Foo和Bar是在解析这样的表达式时。然而，无论我在何处放置空格，Swift都设法消除了以下表达式的歧义:println(Dictiona
目前我正在研究一种数据结构，旨在唯一地存储存储键值对并按键对它们进行排序。本质上它是一个排序的字典，因此我正在寻求尽可能多地保留Swift的Collection和Dictionary语义。在文档和Swift源代码中(尽我所能找到的)，字典有两个下标。一个是最常用的subscriptbykey(Githubsource):extensionDictionary{...publicsubscript(key:Key)->Value?{@inline(__always)get{return_variantBuffer.maybeGet(key)}set(newValue){ifletx=ne
这是我在学习Swift中的函数重载时编写的一个完全人为的示例。以下函数仅在返回类型上有所不同(第一个函数隐式返回Void/()而另一个返回Int)。funcfoo(x:Int,y:Int){}funcfoo(x:Int,y:Int)->Int{return0}//CalltheversionwhichreturnsIntleti:Int=foo(6,y:7)//CalltheversionwhichreturnsVoidletv:Void=foo(6,y:7)//Ambiguousfoo(6,y:7)//HowcanIforceacalltotheVoidversionwithoutu
有人知道如何解决我遇到的这个错误吗？在以下代码块的第一行收到错误:letfetchedResultsController:NSFetchedResultsController={letfetchRequest=NSFetchRequest(entityName:"Message")letdelegate=UIApplication.shared.delegateas!AppDelegateletcontext=delegate.persistentContainer.viewContextletfrc=NSFetchedResultsController(fetchRequest:fe
我有以下功能:funcmoveThing(thing:AnyObject,toLeftlength:Int){}funcmoveThing(thing:AnyObject,toRightlength:Int){}但是，当我将其中一个函数作为参数传递时，编译器会提示“‘moveThing’的使用不明确”funcexec(function:(AnyObject,Int)->()){}exec(moveThing)//Apparentlyambiguousexec(moveThingas(AnyObject,toLeft:Int)->())//Stillambiguous如何解决歧义？
如果我只声明2个可变参数方法如下:publicvoidfoo(String...strings){System.out.println("FoowithStrings");}和publicvoidfoo(int...ints){System.out.println("Foowithints");}然后有代码:foo();这是由于预期的歧义导致的编译器错误。但是，如果我只有以下两个版本的foo:publicvoidfoo(Object...objects){System.out.println("FoowithObjects");}和publicvoidfoo(int...ints){S
我有一个奇怪的Java泛型歧义行为，我无法解释:类中的这3个方法:publicstaticvoidmethod(Eval){}publicstaticvoidmethod(Eval){}publicstaticvoidmethod(Eval){}编译正常。但那些不是(违反歧义):publicstaticvoidmethod(Eval){}publicstaticvoidmethod(Eval){}publicstaticvoidmethod(Eval){}(ClassA、ClassB、ClassC都是完全独立的接口(interface)!) 最佳答案
我看到ClassName.this在SO和网上其他地方的很多Android代码中使用(而不是简单的this关键字)来引用当前一个类的实例。我知道您可能决定在this前面加上类名以消除任何歧义，但根据我的经验，这样做通常是不必要的，因为实际上只有一件事this指的是——代码正在其中执行的类的当前实例。还有什么我忽略的建议在this关键字前面加上类名总是更好的做法，或者在某些情况下，实际上有必要吗？ 最佳答案 要从内部类或匿名类中访问封闭类的实例，您需要使用以下语法:EnclosingClass.this.someMethod();参见
packageorg.study.algos;publicclassStudy{publicstaticvoidmain(String[]args){Aa=newA();a.m1(null);}}classA{publicvoidm1(Strings){System.out.println("String");System.out.println(s);}publicvoidm1(Objectobj){System.out.println("Object");System.out.println(obj);}}这里的输出是Stringnull为什么JVM将方法解析为带有字符串参数的方法
