我的代码有点乱，我不确定问题出在哪里，但是我在没有使用任何事务或表锁定的情况下遇到了死锁。任何有关这方面的信息都会有所帮助。我查看了死锁，似乎导致死锁的唯一方法是使用事务。ErrorNumber:1213Deadlockfoundwhentryingtogetlock;tryrestartingtransactionUPDATE`x__cf_request`SET`contact_success`=1,`se_engine_id`=0,`is_fresh`=1WHERE`id`='28488'编辑:为什么要投反对票？这是一个有效的问题。如果不可能，请说出原因，以便其他人在遇到此问题时可
我的Tomcat日志中不断收到此异常:com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$DeadlockDetectorrunWARNING:com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$DeadlockDetector@76b28200--APPARENTDEADLOCK!!!Creatingemergencythreadsforunassignedpendingtasks!com.mchange.v2.async.ThreadPoolAsynchronousRunner$Dead
我有一个多线程应用程序，它尝试在多个批处理中INSERT表中的一条记录。每个线程处理一批。有时我会遇到死锁错误，以下是跟踪。我要插入记录的表是这样的:RecordBase(Col1,Col2,Col3)Col1和Col2共同构成复合主键。我之前认为这可能是由于index-recordlock但跟踪清楚地表明，相互阻塞的语句没有任何重复记录。那么为什么会导致死锁呢？------------------------LATESTDETECTEDDEADLOCK------------------------2015-09-0917:13:222b70324de700***(1)TRANSAC
我在这里研究理论基础，我想确保涵盖我的所有基础。我已经阅读了很多关于InnoDBwithJava的文章，以及无论您运行什么查询，死锁都是如何发生的。尽管我对理论和最佳实践很熟悉，但我对如何实现发生死锁时重新发布事务的捕获所有机制一无所知。是否有需要注意的特定异常(exception)情况？异常是仅在我调用connection.commit()后抛出，还是在我执行PreparedStatement时立即发生？事情是否应该在一个循环中运行，并限制循环运行的次数？我基本上只需要一个简单的Java代码示例来说明通常如何处理这件事。因为我不确定因素在哪里，例如，我是重新实例化PreparedSt
我有以下查询(所有表都是innoDB)INSERTINTObusy_machines(machine)SELECTmachineFROMall_machinesWHEREmachineNOTIN(SELECTmachineFROMbusy_machines)andmachine_name!='Main'LIMIT1当我在线程中运行它时会导致死锁，显然是因为内部选择，对吧？我得到的错误是:(1213,'Deadlockfoundwhentryingtogetlock;tryrestartingtransaction')如何避免死锁？有没有办法更改查询以使其工作，还是我需要做其他事情？当然
是否有任何用于Rails3(或ActiveRecord3)的插件可以复制旧的deadlock_retry插入？或者，该插件是否仍然适用于Rails3？ 最佳答案 我什至不知道有一个插件可以做到这一点:)这是我们使用的(但您必须自己将容易发生死锁的查询包装在其中):#Executesthegivenblock+retries+times(orforever,ifexplicitlygivennil),#catchingandretryingSQLDeadlockerrors.defretry_lock_error(retries=10
我发现了一个非常令人困惑的死锁情况，需要帮助才能理解。有两个交易正在进行:(2)为查询deletefrommyTablewhereid=NAME_CONST('p_id',10000)持有锁。这是PRIMARYKEY的锁，虽然不是完整的key，而是一个范围。当它说lock_modeXlocksrecbutnotgap时，这对我来说似乎是一个完整的写锁。(1)正在等待同一个锁，也等待查询deletefrommyTablewhereid=NAME_CONST('p_id',10000)。(2)也在尝试获取这个锁，MySQL检测到死锁。我无法理解的是为什么(2)必须再次获取锁，因为它已经持有
MySQL版本:5.6存储引擎:InnoDB当两个任务试图选择然后插入同一个表时发生死锁。过程如下:Task_1Task_2------------Phase1|SELECTSELECTPhase2|INSERTINSERTSELECTcount(id)frommytblwherename='someValue'andtimestampdiff(hour,ts,now())死锁日志如下(删减了一些细节):------------------------LATESTDETECTEDDEADLOCK------------------------1512258:22:17***(1)TRA
我的MySQL表出现死锁。只涉及一个表，我可以一致地重现它。只有当我有多个线程运行代码时才会发生这种情况。这是表格:CREATETABLE`users_roles`(`role_id`bigint(20)NOTNULL,`user_id`bigint(20)NOTNULL,`created`datetimeNOTNULL,PRIMARYKEY(`user_id`,`role_id`),KEY`created`(`created`))ENGINE=InnoDBDEFAULTCHARSET=utf8;然后，我在每个线程中运行这2个查询，每个线程具有不同的user_id值。BEGIN;DEL
在多个线程中使用cout可能会导致交错输出。所以我尝试用互斥锁来保护cout。以下代码使用std::async启动10个后台线程。当一个线程启动时，它会打印“Startedthread...”。主线程按照后台线程的创建顺序迭代它们的future，并在相应线程完成时打印出“Donethread...”。输出已正确同步，但在一些线程启动和一些线程完成后(见下面的输出)，发生死锁。所有后台线程都离开了，主线程正在等待互斥锁。死锁的原因是什么？当print函数离开或for循环的一次迭代结束时，lock_guard应该解锁互斥锁，以便其中一个等待线程能够继续。为什么所有的线程都饿死了？代码#in
