今天在重构一些代码以更改指向std::unique_ptr的原始指针时，我遇到了由于orderofevaluation导致的段错误错误。旧代码做了如下的事情:voidadd(conststd::string&name,Foo*f){_foo_map[name]=f;}voidprocess(Foo*f){add(f->name,f);}第一次天真地重构代码以使用std::unique_ptr:voidadd(conststd::string&name,std::unique_ptrf){_foo_map[name]=std::move(f);}voidprocess(std::uniq
今天在重构一些代码以更改指向std::unique_ptr的原始指针时，我遇到了由于orderofevaluation导致的段错误错误。旧代码做了如下的事情:voidadd(conststd::string&name,Foo*f){_foo_map[name]=f;}voidprocess(Foo*f){add(f->name,f);}第一次天真地重构代码以使用std::unique_ptr:voidadd(conststd::string&name,std::unique_ptrf){_foo_map[name]=std::move(f);}voidprocess(std::uniq
这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留
这是未定义的行为:voidfeedMeValue(intx,inta){cout因为根据首先评估的参数，我们可以调用(3,2)或(3,3)。但是:voidfeedMeReference(intx,intconst&ref){cout总是会输出33因为第二个参数是一个引用并且所有参数在函数调用之前都已经被计算过了，所以即使第二个参数在ra=3之前或之后被计算过，该函数收到了对a的引用，该引用在评估时将具有2或3的值，但是在函数调用时将始终具有值3。第二个例子是UB吗？知道这一点很重要，因为如果编译器检测到未定义的行为，它可以自由地做任何事情，即使我知道它总是会产生相同的结果。注意:我将留
我尝试做的一些背景:我正在尝试实现一个做量子力学的库。由于量子力学基本上只是线性代数，我在下面使用Armadillo线性代数库。Armadillo使用惰性求值对矩阵进行一些巧妙的处理，这对实际发生的事情进行了很好的抽象，并且看起来与matlab代码很接近。我想做类似的事情，但我也希望能够使用auto，而这对于Armadillo(或eigen)是不可能的。我一直在环顾四周，这个答案包含了我认为的典型实现方式:https://stackoverflow.com/a/414260/6306265这种方法的问题是当你写的时候autoC=A+B;你得到一个C，它是一个matrix_add，而不是
我尝试做的一些背景:我正在尝试实现一个做量子力学的库。由于量子力学基本上只是线性代数，我在下面使用Armadillo线性代数库。Armadillo使用惰性求值对矩阵进行一些巧妙的处理，这对实际发生的事情进行了很好的抽象，并且看起来与matlab代码很接近。我想做类似的事情，但我也希望能够使用auto，而这对于Armadillo(或eigen)是不可能的。我一直在环顾四周，这个答案包含了我认为的典型实现方式:https://stackoverflow.com/a/414260/6306265这种方法的问题是当你写的时候autoC=A+B;你得到一个C，它是一个matrix_add，而不是
实现C++11数组的一种方法是使用模板，该数组的元素由编译器计算的索引函数初始化，并将结果存储在应用程序镜像的数据部分(.rodata)中，部分特化和constexpr如下:#include#includeusingnamespacestd;constexprintN=1000000;constexprintf(intx){returnx*2;}typedefarrayA;templateconstexprAfs(){returnA{{f(i)...}};}templatestructS;templatestructS{staticconstexprAgs(){returnfs();}
实现C++11数组的一种方法是使用模板，该数组的元素由编译器计算的索引函数初始化，并将结果存储在应用程序镜像的数据部分(.rodata)中，部分特化和constexpr如下:#include#includeusingnamespacestd;constexprintN=1000000;constexprintf(intx){returnx*2;}typedefarrayA;templateconstexprAfs(){returnA{{f(i)...}};}templatestructS;templatestructS{staticconstexprAgs(){returnfs();}
mapmp;printf("%d",mp.size());mp[10]=mp.size();printf("%d\n",mp[10]);此代码产生的答案不是很直观:01我明白为什么会发生-赋值的左侧返回对mp[10]基础值的引用，同时创建上述值，然后才评估右侧，使用map新计算的size()。这种行为在C++标准中的任何地方都有说明吗？还是评估顺序未定义？结果是使用g++5.2.1获得的。 最佳答案 是的，这已包含在标准中，并且是未指定的行为。最近的C++标准提案中涵盖了这种特殊情况:N4228:RefiningExpression
mapmp;printf("%d",mp.size());mp[10]=mp.size();printf("%d\n",mp[10]);此代码产生的答案不是很直观:01我明白为什么会发生-赋值的左侧返回对mp[10]基础值的引用，同时创建上述值，然后才评估右侧，使用map新计算的size()。这种行为在C++标准中的任何地方都有说明吗？还是评估顺序未定义？结果是使用g++5.2.1获得的。 最佳答案 是的，这已包含在标准中，并且是未指定的行为。最近的C++标准提案中涵盖了这种特殊情况:N4228:RefiningExpression
