假设一个服务器应用程序通过TCP连接到某个客户端设备。服务器的用户决定使用NetworkStream.BeginWrite向客户端设备发送一些消息，但由于连接速度慢或其他一些未知因素，服务器调用了BeginWrite，但BeginWrite尚未完成其写入并执行其回调。与此同时，用户决定在主线程中断开客户端设备，由于底层连接不再可用，导致在回调中立即抛出ObjectDisposedException。这是我的意思的伪示例:///badpseudoofpossiblecodehappeninginmainserverthreadwhile(!quit){if(commandhasbeeni
我刚从网络编程考试回家，他们问我们的问题之一是“如果你要流式传输视频，你会使用TCP还是UDP？对两种存储的视频都给出解释和直播视频流”。对于这个问题，他们只是希望简短地回答TCP用于存储视频和UDP用于实时视频，但我在回家的路上想到了这一点，使用UDP来传输实时视频是否一定更好？我的意思是，如果您有足够的带宽，并且说您正在播放一场足球比赛或音乐会，您真的需要使用UDP吗？假设当您正在使用TCP流式传输这场音乐会或其他任何内容时，您开始丢失数据包(您和发送方之间的某些网络中发生了一些错误)，并且整整一分钟您都没有收到任何数据包。视频流将暂停，一分钟后数据包开始再次通过(IP为您找到了一
Stream.of(a,b,c).parallel().map(Object::toString).iterator();返回的迭代器是否保证按顺序提供值a、b、c？我知道toArray()和collect()保证集合中的值以正确的顺序排列。另外，我不是在问如何从迭代器创建流。 最佳答案 这是规范中的疏忽。如果一个流有一个定义的遇到顺序，其目的是它的迭代器按遇到顺序生成元素。如果流没有定义的遇到顺序，迭代器当然会按一些顺序生成元素，但不会定义该顺序。我已经提交了错误JDK-8194952跟踪规范的更改。看起来其他人已经爬过足够多的实
我有一些大型文本文件，我将对其进行连续匹配(只是捕获，而不是替换)。我认为将整个文件保存在内存中并不是一个好主意，而是使用Reader。我对输入的了解是，如果有匹配项，它不会超过5行。所以我的想法是有某种缓冲区只保留这5行左右，进行第一次搜索，然后继续。但它必须“知道”正则表达式匹配结束的位置才能起作用。例如，如果匹配在第2行结束，它应该从这里开始下一次搜索。是否有可能以高效的方式做这样的事情？ 最佳答案 您可以使用Scanner和findWithinHorizon方法:Scanners=newScanner(newFile("th
我正在使用ASP.NETHttpHandler进行测试，以下载直接在响应流上写入的文件，但我不太确定我的操作方式。这是一个示例方法，将来文件可以存储在数据库中的BLOB中:publicvoidGetFile(HttpResponseresponse){StringfileName="example.iso";response.ClearHeaders();response.ClearContent();response.ContentType="application/octet-stream";response.AppendHeader("Content-Disposition","
我已经搜索了几个小时，但我无法弄清楚PHP中的“流上下文”是什么。我正在尝试使用一个API，它涉及到使用这个“流上下文”。文档说:Acontextisasetofparametersandwrapperspecificoptionswhichmodifyorenhancethebehaviorofastream.什么参数？“特定于包装器”的选项是什么意思？什么流？这是我正在谈论的代码://Encodethecredentialsandcreatethestreamcontext.$auth=base64_encode("$acctKey:$acctKey");$data=array('
#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){autorunner=[](){ostringstreamoss;for(inti=0;i在g++6.2.1中编译以上代码，然后用valgrind--tool=helgrind./a.out运行.Helgrind会提示:==5541==----------------------------------------------------------------==5541====5541==Possibledataraceduringreadofsize1at0x51C30B9by
这个问题在这里已经有了答案:doIneedtocloseastd::fstream?[duplicate](3个回答)关闭7年前。以下是相同案例的代码。#include#includeusingnamespacestd;intmain(){ofstreammyfile;myfile.open("example.txt");myfile如果我取消注释myfile.close()行会有什么不同？ 最佳答案 没有区别。文件流的析构函数将关闭文件。您也可以依靠构造函数来打开文件，而不是调用open()。您的代码可以简化为:#includei
假设我们尝试将一个可能抛出已检查异常的lambda应用到java8流:Streamstream=Stream.of("1","2","3");Writerwriter=newFileWriter("example.txt");stream.forEach(s->writer.append(s));//Unhandledexception:java.io.IOException这不会编译。一种解决方法是在RuntimeException中嵌套检查的异常，但这会使以后的异常处理复杂化，而且很丑:stream.forEach(s->{try{writer.append(s);}catch(I
鉴于我有一个字符串列表ListtoProcess.结果必须按照给出原始行的顺序。我想利用新的并行流。以下代码是否保证结果与原始列表中的顺序相同？//["a","b","c"]ListtoProcess;//shouldbe["a","b","c"]Listresults=toProcess.parallelStream().map(s->s).collect(Collectors.toList()); 最佳答案 TL;DR是的，订单有保证。Stream.collect()API文档开始的地方是看看是什么决定了减少是否是并发的。Str
