草庐IT

五分钟技术趣谈 | 层次分析法(AHP)在用户体验设计测评中的应用

Part01什么是AHP? AHP,即层次分析法,是美国运筹学家托马斯·塞蒂提出的一种层次权重决策分析方法。它适合具有分层交错评价指标的目标系统,而且目标值又难于定量描述的决策问题,它会将我们的目标分解为多个目标或者准则层,然后根据衡量准则之间的相对重要程度,合理地求出各个标准之间的加权值,辅助决策过程。它不仅能简化系统分析与计算工作,使许多不确定因素大大降低,而且让人们的主观判断实现规范化和标准化。Part02AHP的基本原理 AHP的基本原理是将我们的目标分解为不同的组成元素,通过对这些元素的分析,生成各个元素相互联系的多层次的分析结构模型;然后对每一层的元素进行较为客观的判断,定量给出相

【愚公系列】华为产品测评官-开发者之声(CodeArts产品流程体验)

文章目录前言一、华为云CodeArts产品体验1.软件开发生产线使用流程1.1配置项目1.2配置代码仓库1.3配置流水线2.使用软件开发生产线快速搭建项目(ECS篇)2.1前提准备2.2新建项目2.3新建代码仓库2.4检查代码2.5构建并归档软件包2.6部署构建包2.7配置流水线3.使用软件开发生产线快速搭建项目(CCE篇)3.1前提准备3.2新建项目3.3新建代码仓库3.4准备Dockerfile3.5创建负载3.6部署镜像3.7配置流水线实现自动化更新镜像部署总结前言华为云CodeArts是一款基于Serverless架构的分布式应用开发平台。它可以快速构建、部署和管理分布式应用,支持多种

华为产品测评官-开发者之声 软件开发生产线

活动介绍华为联合CSDN共同打造的“2023华为产品测评官一一开发者之声”活动,诚邀广大开发者参与。第一期活动,我们将一起探索华为开发者产品的易用性、有效性和满意度,通过体验、反馈和建议,共同提升产品的用户体验,塑造更好的华为开发者产品。参与者将有机会使用并评估华为多个领域的产品,包括华为云CodeArts、华为云ModelArts、馄鹏DevKit、异腾CANN、异思MindSpore。无论你是初次接触还是经验丰富的开发者,都将在产品体验和反馈中找到乐趣,同时有机会为产品的改进提出自己的建议。作为“产品测评官”,你的反馈和建议将直接影响华为开发者产品的优化方向。此外,参与本次活动,还有机会获

2023华为产品测评官-开发者之声 | ModelArts 邀您展开说说

本文分享自华为云社区《2023华为产品测评官-开发者之声|ModelArts邀您展开说说》,作者:HWCloudAI。“2023华为产品测评官-开发者之声”活动已经开展近一个月的时间,吸引了众多开发者和技术爱好者的热情参与。在这场奇妙的产品之旅中,大家一起积极探索云技术的无限可能。作为测评产品之一,华为云ModelArts收到了许多有价值的使用反馈和测评报告。这是对我们工作的鼓励和认可,也激励我们不断进步,为开发者提供更好的服务和支持。为了更好的了解您对产品的使用体验和建议,我们发起华为云ModelArts征文活动,邀您展开说说。我们相信,您的真实使用感受和宝贵建议将让我们更加贴近开发者,更加

《Python技能树的使用体验|Python技能树测评》

前言:    最近CSDN上线了一个叫python技能树的新产品,主要是用来作为学习python的一种渠道和手段,里面涉及到了python的方方面面,可以用来巩固python相对应的知识,鉴于最近刚好在学习网络爬虫这一块的内容,我就以网络爬虫这一模块来作为示例,给大家演示一下python技能树的一些模块和内容正文:    首先我们先进入到python技能树的一个页面    我在页面上好像看不到相关的链接,可能是因为内测版本的原因吧,所以我也在这里附上python技能树的链接:https://bbs.csdn.net/skill/python    感兴趣的小伙伴可以进入到技能树去测试一番   

《Python技能树的使用体验|Python技能树测评》

前言:    最近CSDN上线了一个叫python技能树的新产品,主要是用来作为学习python的一种渠道和手段,里面涉及到了python的方方面面,可以用来巩固python相对应的知识,鉴于最近刚好在学习网络爬虫这一块的内容,我就以网络爬虫这一模块来作为示例,给大家演示一下python技能树的一些模块和内容正文:    首先我们先进入到python技能树的一个页面    我在页面上好像看不到相关的链接,可能是因为内测版本的原因吧,所以我也在这里附上python技能树的链接:https://bbs.csdn.net/skill/python    感兴趣的小伙伴可以进入到技能树去测试一番   

文心一言 VS ChatGPT测评--多轮对话

上面的图,蓝色图表是文心一言;下面的图,绿色图标是chatGPT。Round1chatGPT还会抢答了。。。Round2chatGPT更有条理,1,2,3,4.。。。Round3文心一言的时效性更强一点,这回合算文心一言赢Round4还是chatGPT更有条理,文心的回答上句不接下句的,感觉差点意思。Round5文心的评价感觉更像是吹捧,专业性不够,chatGPT明显更胜一筹。Round6上网查了一下,有说三个的有说四个的,但GPT错的离谱,两个人名一样啥意思,这回合文心完胜。Round7GPT回答的更有条理,更全面,包括台湾导演、香港导演。文心还存在事实性错误,张纪中是电视剧导演吧。Roun

七大语言模型PK,ChatGPT内容基线测评稳居第一

随着ChatGPT的爆火与流行,大型语言模型(LLM)与生成式人工智能(AIGC)不断跃入大众视野,随之也带来了许多内容风险隐患。近日,知道创宇内容安全专家对互联网上流行的7款大型语言模型进行了全面和客观的内容基线评测,并根据内容安全审核规范进行严格打分,形成测评结果,以期为研究者、开发者及使用者提供关于大型语言模型的开发和应用方面的参考。本期测评为第一期,知道创宇将持续对大型语言模型的发展和改进进行内容基线、鉴别、评测方面的投入,以更好地推动自然语言生成技术的内容合规发展。评测结果概览:ChatGPT整体表现突出​从评测结果来看:ChatGPT模型在多个问题的回答中表现良好。特别是在困难的语

《信息系统密码应用测评要求-GM/T 0115-2021》-学习笔记

概述通用测评要求的内容,用于指导密码应用测评要求的实施,不单独实施测评,也不单独体现在密码应用安全性评估报告的单元测评结果和整体测评结果中。若测评单元涉及两个及以上测评对象,则每个测评对象需要分别进行测评实施并结果判定。测评单元的结果由该单元涉及的所有测评对象的测评实施结果汇总得出。对于“应”的条款,密评人员应按照相应测评指标要求进行测评和结果判定;若根据信息系统的密码应用方案和方案评估意见,判定信息系统确无与某项或某些项测评指标相关的密码应用需求,则相应测评指标为“不适用”。对于“宜”的条款,密评人员根据信息系统的密码应用方案和方案评估意见决定是否纳入标准符合性测评范围;若信息系统没有通过评

【人工智能】大比拼:文心一言 VS ChatGPT —— 禅与计算机程序设计艺术亲自测评

收到了百度“文心一言”的内测邀请,现在给大家亲身体验测评一下!禅与计算机程序设计艺术先说结论:文心一言表现基本符合预期。与ChatGPT有一定差距,应该在几个月左右。但是禅与计算机程序设计艺术,挺期待 ChatGLM-130B版本的效果的。因为,ChatGLM-6B在本地测评的效果,还是非常不错的!目录文心一言