所以浮点运算是inexact但这并不能完全解释这里发生的事情:[46]pry(main)>a=0.05=>0.05[47]pry(main)>a=a*26.0/65=>0.02所以在这里我们得到了我们所期望的，我们得到了正确的答案，世界一直在美丽地转动。但是我们后来重写了这个函数，当我们这样做的时候，我们将行a=a*26.0/65换成a*=26.0/65不是很好，我们少输入一个字符!让我们看看这对我们来说是如何解决的？[48]pry(main)>a=0.05=>0.05[49]pry(main)>a*=26.0/65=>0.020000000000000004[50]pry(main)
我想放弃浮点精度。(4.43597).discard(3)=>4.435(not4.436)我不想使用圆形。我应该怎么做？我找不到办法。 最佳答案 乘以1000转换为整数除以1000.0 关于ruby-如何在Ruby中丢弃浮点精度，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5535738/
为什么m总是=0？someClass的x和y成员是整数。floatgetSlope(someClassa,someClassb){floatm=(a.y-b.y)/(a.x-b.x);cout 最佳答案 您需要使用类型转换。我看到了其他答案，它们确实会起作用，但是由于标签是C++我建议您使用static_cast:floatm=static_cast(a.y-b.y)/static_cast(a.x-b.x); 关于C++int浮点转换，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
为什么m总是=0？someClass的x和y成员是整数。floatgetSlope(someClassa,someClassb){floatm=(a.y-b.y)/(a.x-b.x);cout 最佳答案 您需要使用类型转换。我看到了其他答案，它们确实会起作用，但是由于标签是C++我建议您使用static_cast:floatm=static_cast(a.y-b.y)/static_cast(a.x-b.x); 关于C++int浮点转换，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
这个话题在StackOverflow上出现过很多次，但我相信这是一个新的尝试。是的，我已阅读BruceDawson'sarticles和WhatEveryComputerScientistShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic和thisniceanswer.据我了解，在典型系统上比较float是否相等时存在四个基本问题:浮点计算不精确a-b是否“小”取决于a和b的规模a-b是否“小”取决于a和b的类型(例如float、double、longdouble)浮点通常具有+-infinity、NaN和非规范化表示，其中任何一种都可能干扰简单的公式Thi
这个话题在StackOverflow上出现过很多次，但我相信这是一个新的尝试。是的，我已阅读BruceDawson'sarticles和WhatEveryComputerScientistShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic和thisniceanswer.据我了解，在典型系统上比较float是否相等时存在四个基本问题:浮点计算不精确a-b是否“小”取决于a和b的规模a-b是否“小”取决于a和b的类型(例如float、double、longdouble)浮点通常具有+-infinity、NaN和非规范化表示，其中任何一种都可能干扰简单的公式Thi
在ruby中，this代码编译:(Math::PI*6..Math::PI*6.5).bsearch{|f|Math.cos(f)在这种情况下，范围的默认步长是多少？ 最佳答案 您的情况没有任何步骤。不能迭代浮点范围。代码(Math::PI*6..Math::PI*6.5).to_athrows类型错误:TypeError:can'titeratefromFloat您的代码有效，因为bsearch不遍历范围值。相反，它“知道”最小值和最大值并将间隔减半，直到它达到block{|f|Math.cos(f)所针对的值。返回true.为了
我在Ruby中玩一些浮点舍入错误的玩具示例，我注意到以下行为让我感到惊讶。首先，一个不足为奇的例子，发生舍入错误的地方:numbers=Array.new(10,0.1)#=>[0.1,0.1,0.1,0.1,0.1,0.1,0.1,0.1,0.1,0.1]numbers.inject(0,:+)#=>0.9999999999999999现在尝试用Enumerable#sum做同样的事情:numbers.sum#=>1.0我在文档中唯一能找到的暗示解释的是summethodmaynotrespectmethodredefinitionof“+”methodssuchasInteger#
Ruby2.4使用高斯舍入法对float进行舍入。根据维基百科:Atie-breakingrulethatislessbiased(evenwhentheoriginalnumbersarepositiveornegativewithunequalprobability)isroundhalftoeven.Bythisconvention,ifthefractionofyis0.5,thenqistheevenintegernearesttoy.Thus,forexample,+23.5becomes+24,asdoes+24.5;while−23.5becomes−24,asdoes
我想在thisone之后提出一个问题如果编译器使用标准，定义检查很好地回答了这个问题。但是，这仅适用于C。有没有办法在C++中做同样的事情？我不希望将浮点类型转换为文本或使用一些相当复杂的转换函数。我只需要编译器检查。如果您知道此类兼容编译器的列表，请发布链接。没找到。 最佳答案 实际上，您有一个更简单的方法可以在C++中实现这一点。从C++标准18.2.1.1开始，numeric_limits类存在于std中。为了访问所述静态成员，您只需执行以下操作:std::numeric_limits::is_iec559;或者:std::n
