考虑一个典型的绝对值函数(为了论证，最大大小的整数类型是长的):unsignedlongabs(longinput);一个简单的实现可能看起来像:unsignedlongabs(longinput){if(input>=0){//inputispositive//Weknowthisissafe,becausethemaximumpositivesigned//integerisalwayslessthanthemaximumpositiveunsignedonereturnstatic_cast(input);}else{returnstatic_cast(-input);//uto
考虑一个典型的绝对值函数(为了论证，最大大小的整数类型是长的):unsignedlongabs(longinput);一个简单的实现可能看起来像:unsignedlongabs(longinput){if(input>=0){//inputispositive//Weknowthisissafe,becausethemaximumpositivesigned//integerisalwayslessthanthemaximumpositiveunsignedonereturnstatic_cast(input);}else{returnstatic_cast(-input);//uto
我有两个整数变量a和b和一个常量s分别。d。我需要分别计算(a*b)>>s的值。a*b/d。问题是乘法可能会溢出，即使a*b/d可以适合给定的整数类型，最终结果也不会正确。如何有效地解决这个问题？直接的解决方案是将变量a或b扩展为更大的整数类型，但可能没有更大的整数类型。有没有更好的方法来解决这个问题？ 最佳答案 如果没有更大的类型，你要么需要找到一个big-int样式库，要么手动处理它，使用长乘法。例如，假设a和b是16位的。然后你可以将它们重写为a=(1,和b=(1(其中所有单独的组件都是8位数字)。那么你知道总体结果将是:(a
我有两个整数变量a和b和一个常量s分别。d。我需要分别计算(a*b)>>s的值。a*b/d。问题是乘法可能会溢出，即使a*b/d可以适合给定的整数类型，最终结果也不会正确。如何有效地解决这个问题？直接的解决方案是将变量a或b扩展为更大的整数类型，但可能没有更大的整数类型。有没有更好的方法来解决这个问题？ 最佳答案 如果没有更大的类型，你要么需要找到一个big-int样式库，要么手动处理它，使用长乘法。例如，假设a和b是16位的。然后你可以将它们重写为a=(1,和b=(1(其中所有单独的组件都是8位数字)。那么你知道总体结果将是:(a
我有一个函数可以生成一些大数，将它们放入一个vector中，对它们求和，然后返回总和。我一直在使用std::accumulate来计算总和，但是，经过一些测试，我意识到它没有返回预期的总和。typedefunsignedlonglongull;ullsum(ullkLimit){ulltestSum=0;vectornumbers;for(ulln=0;n我希望sum和testSum的值相等。但是，sum等于470064632，而testsum等于82074443256，这是预期值。我尝试将限制减少到一个更小的数字(500)，并且sum和testSum的值相等。这让我觉得错误是accu
我有一个函数可以生成一些大数，将它们放入一个vector中，对它们求和，然后返回总和。我一直在使用std::accumulate来计算总和，但是，经过一些测试，我意识到它没有返回预期的总和。typedefunsignedlonglongull;ullsum(ullkLimit){ulltestSum=0;vectornumbers;for(ulln=0;n我希望sum和testSum的值相等。但是，sum等于470064632，而testsum等于82074443256，这是预期值。我尝试将限制减少到一个更小的数字(500)，并且sum和testSum的值相等。这让我觉得错误是accu
我有一个从大型数组中读取数据的程序，我最初在VisualStudio中将程序分成两个单独的项目，每个项目都可以正常工作，但是当我尝试将它们放在一起时，程序的行为很有趣，跳过了一些步骤，而调试。我对C++很陌生，所以我开始做一些研究，我发现也许我正在用那些巨大的数组填充堆栈，我应该尝试将它们放在堆上。我决定为std::vector更改每个数组并以这种方式初始化它们:std::vectormeanTimeAO={0.4437,0.441,0.44206,0.44632,0.4508,0.45425,...}但是现在更改所有数组后，当我尝试编译编译器并因堆栈溢出而崩溃时，我以为我通过将数组更
我有一个从大型数组中读取数据的程序，我最初在VisualStudio中将程序分成两个单独的项目，每个项目都可以正常工作，但是当我尝试将它们放在一起时，程序的行为很有趣，跳过了一些步骤，而调试。我对C++很陌生，所以我开始做一些研究，我发现也许我正在用那些巨大的数组填充堆栈，我应该尝试将它们放在堆上。我决定为std::vector更改每个数组并以这种方式初始化它们:std::vectormeanTimeAO={0.4437,0.441,0.44206,0.44632,0.4508,0.45425,...}但是现在更改所有数组后，当我尝试编译编译器并因堆栈溢出而崩溃时，我以为我通过将数组更
今天，我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后，用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出，因为在我的10秒内，我在精神上使用了我认为是standardd
今天，我从Elance.com参加了一个简短的“C++技能测试”。一个问题如下:Whatisthesecurityvulnerabilityofthefollowinglineofcode:printf("%s",argv[1]);Option1:FormatStringOption2:StackOverflow在看到问题的最初几秒钟后，用户被提供10秒钟来回答这个问题(或自动使问题失败)。(还有另外两个明显不相关的答案没有被Elance标记为正确答案。)我在找缓冲区溢出或缓冲区溢出作为一种选择。我本能地不喜欢答案堆栈溢出，因为在我的10秒内，我在精神上使用了我认为是standardd
