与影子人工智能相关的挑战在好转之前可能会变得更糟，因为人工智能工具的实施速度比大多数组织能够保护它们的速度更快。研究表明，近一半(49%)的人使用过生成式人工智能，其中超过三分之一的人每天都在使用它。不可否认，生成式人工智能有许多好处和用例，但在IT治理之外的组织内非法或未经批准地使用这些工具（称为影子人工智能）可能会导致重大风险。在过去的一年里，我们看到亚马逊等科技巨头抓住了利用ChatGPT和其他人工智能工具来获取业务收益的机会。但其他企业已经禁止其使用：去年，三星在数据意外泄露后禁止员工使用ChatGPT和GoogleBard等工具。由于担心敏感信息共享，高盛和花旗集团等更多银行也限制人
我创建了一个小类，允许我使用强类型枚举的枚举器作为标志(组合)。我正在使用type_traits进行底层类型检测，因此它也应该是稍微类型安全的，并且大部分是在编译时处理的。但是，我想知道这是否真的值得。我现在可以写类似的东西了voidFoo(FlagsValue);并且程序员将看到他只能使用Mode中的枚举器(例如Mode::Read)，而且他不能将任何其他枚举与Mode组合。你认为这是比什么更好的方法吗voidFoo(intMode);，不知道大家能不能欣赏？ 最佳答案 您的建议被认为是最佳实践。使用现代优化编译器应该没有性能成本
何时包含在标记为内联的函数中的表达式被视为“可能已评估”？a.cpptemplateconstT&foo(constT&arg){returnarg;}inlinevoiddead(){intx(21);x=foo(x);}b.cpp#includetemplateconstT&foo(constT&);intmain(intargc,char*argv[]){std::cout如果一旦定义了内联函数，表达式就被认为是“潜在求值”，那么模板应该被实例化，我希望$(CCC)-ca.cpp;$(CCC)-cb.cpp;$(CCC)a.ob.o-obin链接成功。相反，如果声明为内联的函数中
1.背景介绍在分布式系统中，Zookeeper是一个非常重要的组件，它提供了一种可靠的、高性能的协调服务。然而，在实际应用中，Zookeeper也面临着一系列的安全风险。为了确保Zookeeper的安全性，我们需要深入了解其中潜在的安全风险，并采取相应的防范措施。1.背景介绍Zookeeper是一个开源的分布式协调服务，它为分布式应用提供一致性、可靠性和高性能的数据管理服务。Zookeeper的核心功能包括：集群管理：Zookeeper可以自动发现和管理集群中的节点，实现高可用性。数据同步：Zookeeper提供了一种高效的数据同步机制，确保数据的一致性。配置管理：Zookeeper可以存储和
我想知道编译器做出什么保证来确保对内存的线程写入在其他线程中具有可见的效果。我知道有无数个案例存在这个问题，我敢肯定，如果您有兴趣回答这个问题，您也知道，但请关注我将要介绍的案例。更准确地说，我担心会导致线程丢失其他线程完成的内存更新的情况。我不在乎(在这一点上)更新是非原子的还是同步不良:只要相关线程注意到更改，我就会很高兴。我希望编译器能够区分两种变量访问:访问必须有地址的变量；访问不一定有地址的变量。例如，如果您采用此代码段:voidsleepingbeauty(){inti=1;while(i)sleep(1);}因为i是本地的，我假设我的编译器可以优化它，让睡美人永远沉睡。v
C++iostreams控制C++流是否必须通过std::ios_base::sync_with_stdio()与C流同步。关闭流同步允许标准库实现为C++流和C流使用独立的非同步缓冲区，以潜在地提高性能。为什么让实现者为C和C++流使用单独的独立io缓冲区集敞开大门被认为很重要？与一组io缓冲区相比，我看不出这可能如何提高性能。在程序级别允许标准库使用一组io缓冲区可以减少对底层OSio设施的通常昂贵的调用次数，但是两组io缓冲区的优势是什么？C和C++流的单独缓冲区是否有技术原因可以提高性能，或者该设计只是历史产物？这是否与委员会希望C++实现者能够通过在其现有C标准库实现的基础上
考虑以下代码:#includeintsum(conststd::vector&v){intcount=0;for(inti=0;i为了这个问题的目的，假设是整个翻译单元，即std::vector::size和std::vector::operator[]都可供编译器使用。编译器可以简单地判断出v在循环内没有被修改，因为除了那些它有源代码的函数调用之外没有函数调用。因此，编译器将size()调用提升到循环外是完全合理的:for(inti=0,size=v.size();i然而，在最近的answer有人建议，由于v可能会被另一个线程修改，因此不允许编译器执行该优化。然而，在我看来，在这种情
这个问题在这里已经有了答案:doublearithmeticandequalityinJava(3个答案)关闭8年前。根据我的旧知识:当我们想要检查double或float是否等于0.0时，我们不应该这样写:doublex=0.0;if(x==0.0)System.out.println("yes");elseSystem.out.println("no");但是几分钟前，我在Java(1.7)和C++(AppleLLVM6.0版)下再次尝试了，这样写是没有问题的!我分别在Java和C++下尝试了“double”类型和“float”类型。我的问题:我是不是漏掉了什么，或者我们真的可以检
考虑以下具有单个数据成员和operator==的结构structS{inta;/*constexpr*/booloperator==(constS&other)const{returnthis->a==other.a;}};在它的使用中，可以很容易地将两个结构创建为带有初始化列表的constexprintmain(){constexprSs1={1};constexprSs2={2};constexprboolb=s1==s2;//errorreturn0;}bool比较无法编译，因为==运算符未标记为constexpr，当标记为constexpr时，程序可以编译。任何可以是const
我有一个对象层次结构，需要能够从基类克隆对象。我遵循了典型的CRTP模式，除了我还希望能够在直接对子类调用copy时返回子类。为此，我遵循了此处的建议:https://stackoverflow.com/a/30252692/1180785它似乎工作正常，但Clang警告我有潜在的内存泄漏。我已将代码缩减为这个MCVE:templateclassCRTP{protected:virtualCRTP*internal_copy(void)const{returnnewT(static_cast(*this));}public:T*copy(void)const{returnstatic_
