关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我最近发现了LINQ并喜欢上了它。我发现在很多情况下，使用它比手写版本更具表现力，但一位同事发表了关于我滥用这项技术的评论，现在让我再次猜测自己。我的观点是，如果一项技术可以有效地工作并且代码很优雅，那么为什么不使用它呢？那是错的吗？我可以花额外的时间“速记”写出流程，虽然生成的代码可能快几毫秒，但它的代码多了2-3倍，因此出现错误的可能性增加了2-3倍。我的观点错了吗？我应该手写代码而不

​大数据文摘出品作者：Caleb从拿到律师执照，撰写代码，到艺术创作，全世界似乎在一时间都陷入了对ChatGPT的恐慌和焦虑中，甚至有人称之为一次科技史的利维坦事件。尤其是随着GPT-4的发布，人工智能是否真的有朝一日可以具备自主意识进化成为人类智能，而由此引发的存在主义焦虑又应作何解。种种问题目前尚无答案，当然也没有必要去追求极致真理式的回答。如今对ChatGPT的讨论视角各有千秋，基本前提仍然是将ChatGPT视为生活与工作的辅助工具，如果在此之上更进一步呢？最近就有一个英国小哥试着不再依赖ChatGPT做事，而是与AI紧密联系了一天，让它完全控制自己的生活，这就像是把自己变成实验室的小白

​大数据文摘出品作者：Caleb从拿到律师执照，撰写代码，到艺术创作，全世界似乎在一时间都陷入了对ChatGPT的恐慌和焦虑中，甚至有人称之为一次科技史的利维坦事件。尤其是随着GPT-4的发布，人工智能是否真的有朝一日可以具备自主意识进化成为人类智能，而由此引发的存在主义焦虑又应作何解。种种问题目前尚无答案，当然也没有必要去追求极致真理式的回答。如今对ChatGPT的讨论视角各有千秋，基本前提仍然是将ChatGPT视为生活与工作的辅助工具，如果在此之上更进一步呢？最近就有一个英国小哥试着不再依赖ChatGPT做事，而是与AI紧密联系了一天，让它完全控制自己的生活，这就像是把自己变成实验室的小白