我注意到NetBeans警告我在我的Java代码中的while循环中使用Thread.sleep()，所以我对这个主题进行了一些研究。主要问题似乎是性能之一，当计数器仍在hibernate时，您的while条件可能会变为真，从而在等待下一次迭代时浪费挂钟时间。这一切都说得通。我的应用程序需要联系远程系统并定期轮询操作的状态，等待操作完成后再发送下一个请求。目前代码在逻辑上是这样做的:Stringstate=getstateviaRPCcallwhile(!state.equals("complete")){Thread.sleep(10000);//Wait10secondsstate
我想在完成后从ArrayList中删除一个对象，但我找不到执行此操作的方法。像下面的示例代码一样尝试将其删除是行不通的。如何在此循环中获取当前px对象的迭代器以将其删除？for(Pixelpx:pixel){[...]if(px.y>gHeigh){pixel.remove(pixel.indexOf(px));//hereisthethingpixel.remove(px);//doesn'tworkeither}} 最佳答案 你不能，在增强的for循环中。您必须使用“长期”方法:for(Iteratoriterator=pixe
我想在完成后从ArrayList中删除一个对象，但我找不到执行此操作的方法。像下面的示例代码一样尝试将其删除是行不通的。如何在此循环中获取当前px对象的迭代器以将其删除？for(Pixelpx:pixel){[...]if(px.y>gHeigh){pixel.remove(pixel.indexOf(px));//hereisthethingpixel.remove(px);//doesn'tworkeither}} 最佳答案 你不能，在增强的for循环中。您必须使用“长期”方法:for(Iteratoriterator=pixe
今天，有人问我在Java中对return关键字的不当使用。我编写了一个简单的for循环来验证数组中是否存在某些内容。假设array是一个长度为n的数组，这是我的代码:for(inti=0;i现在有人告诉我，这不是很好的编程，因为我在循环中使用return语句，这会导致垃圾收集出现故障。因此，更好的代码是:inti=0;while(i问题是我无法正确解释为什么第一个for循环不是一个好习惯。谁能给我解释一下？ 最佳答案 NowsomeonetoldmethatthisisnotverygoodprogrammingbecauseIus
今天，有人问我在Java中对return关键字的不当使用。我编写了一个简单的for循环来验证数组中是否存在某些内容。假设array是一个长度为n的数组，这是我的代码:for(inti=0;i现在有人告诉我，这不是很好的编程，因为我在循环中使用return语句，这会导致垃圾收集出现故障。因此，更好的代码是:inti=0;while(i问题是我无法正确解释为什么第一个for循环不是一个好习惯。谁能给我解释一下？ 最佳答案 NowsomeonetoldmethatthisisnotverygoodprogrammingbecauseIus
这个问题在这里已经有了答案:Differencebetweenpre-incrementandpost-incrementinaloop?(22个回答)Isthereadifferencebetweenx++and++xinjava?(18个回答)关闭2年前.锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或交互。我刚刚开始学习Java，现在我正在学习for循环语句。我不明白++i和i++如何在for循环中工作。它们在加减法等数学运算中是如何工作的？ 最佳答案 他们都增加了数字。++i等
这个问题在这里已经有了答案:Differencebetweenpre-incrementandpost-incrementinaloop?(22个回答)Isthereadifferencebetweenx++and++xinjava?(18个回答)关闭2年前.锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或交互。我刚刚开始学习Java，现在我正在学习for循环语句。我不明白++i和i++如何在for循环中工作。它们在加减法等数学运算中是如何工作的？ 最佳答案 他们都增加了数字。++i等
在java中，我通常会做一个如下的for循环:for(inti=0;i但最近一位同事这样打字:for(inti=0;i他说后者会更快。这是真的吗？ 最佳答案 不，这不是真的。您可以通过为每个循环计时大量迭代来衡量性能，但我相当肯定它们将是相同的。神话来自C，其中++i被认为比i++更快，因为前者可以通过递增i然后返回它来实现。后者可以通过将i的值复制到临时变量、递增i、然后返回临时变量来实现。第一个版本不需要制作临时副本，因此很多人认为它更快。但是，如果将表达式用作语句，则现代C编译器可以将临时副本优化掉，这样在实践中就没有区别了。
在java中，我通常会做一个如下的for循环:for(inti=0;i但最近一位同事这样打字:for(inti=0;i他说后者会更快。这是真的吗？ 最佳答案 不，这不是真的。您可以通过为每个循环计时大量迭代来衡量性能，但我相当肯定它们将是相同的。神话来自C，其中++i被认为比i++更快，因为前者可以通过递增i然后返回它来实现。后者可以通过将i的值复制到临时变量、递增i、然后返回临时变量来实现。第一个版本不需要制作临时副本，因此很多人认为它更快。但是，如果将表达式用作语句，则现代C编译器可以将临时副本优化掉，这样在实践中就没有区别了。
这个问题在这里已经有了答案:Howdoesaforloopwork,specificallyfor(;;)?(6个回答)关闭12个月前。我正在查看AtomicInteger类，发现了以下方法:/***Atomicallyincrementsbyonethecurrentvalue.**@returnthepreviousvalue*/publicfinalintgetAndIncrement(){for(;;){intcurrent=get();intnext=current+1;if(compareAndSet(current,next))returncurrent;}}谁能解释一下
