最近我正在关注rastertek上的教程并发现他们建议使用Shutdown()方法来清理而不是类自己的析构函数。他们提到的原因是当调用一些不安全的函数如ExitThread().但是，我怀疑即使无法调用析构函数，该方法是否会被执行。事实上，您总是可以在调用ExitThread()之前调用Shutdown()但为什么析构函数不一样呢？如果我可以在调用ExitThread()之前做一些事情，我当然也可以调用析构函数。将清理代码放在析构函数中是否比使用另一种方法更安全？我知道释放一些重要资源(如关闭文件)可能需要这种单独的方法来完成。但教程中似乎并非如此，是否还有其他原因？为了记录，我知道有
帮你梳理RocketMQ或Kafka的选择理由以及二者PK前提背景架构对比RocketMQ的架构Kafka的架构Broker对比主从架构模型差异:维度不同刷盘机制消息查询消费失败重试与延迟消费数据读写速度随机和顺序读写的对比连续I/O比随机I/O效率高的原因是随机和顺序速度比较服务治理Producer差异发送方式发送响应Consumer差异消息过滤有序消息消费确认消费并行度事务消息Topic和Tag的区别？Tag和Topic的选用Tag怎么实现消息过滤Tag过滤方式MessageBody过滤方式数据消息的堆积能力消息数据回溯性能对比数据一致性和实时性消息投递实时性消费失败重试消息顺序（题外话）
假设我有一个实现多个接口(interface)的类classCMyClass:publicIInterface1,publicIInterface2{};并且在该类的一个成员函数中，我需要获得一个指向这些接口(interface)之一的void*指针(IUnknown::QueryInterface()中的典型情况。典型的解决方案是使用一个static_cast来实现指针调整:void*pointer=static_cast(this);如果没有从CMyClass继承的已知类，在这种情况下是安全的。但是如果这样的类存在:classCDerivedClass:publicCUnrelat
我想知道为什么有人会选择Com作为他的软件开发“技术”我的第一个想法是机器/编程_语言独立你的是什么？ 最佳答案 COM是Windows上自动化和IPC的事实标准(尽管.Net已经开始转移焦点)，因此有些领域您根本没有(或没有)选择:外壳扩展ActiveX建立在COM上InternetExplorer扩展扩展MSOffice应用程序JScript、VBScript的脚本编写能力，......用一个二进制文件在.Net出现之前，几乎所有MS应用程序的自动化都是通过COM进行的，并且相当多的公司也加入了这列火车。如果您愿意将自己局限于W
例如循环:std::vectorvec;...for(auto&c:vec){...}将遍历vec并通过引用复制每个元素。是否有理由这样做？for(int&c:vec){...} 最佳答案 这两个代码片段将导致生成相同的代码:使用auto，编译器将确定底层类型是int，并执行完全相同的操作但是，auto的选项更“面向future”:如果在以后的某个时候您决定将int替换为，比如说，uint8_t为了节省空间，您无需遍历代码来查找对可能需要更改的基础类型的引用，因为编译器会自动为您完成。
我有以下功能:doubleneville(doublexx,size_tn,constdouble*x,constdouble*y,double*work);它使用x和y中存储的n点在xx处执行拉格朗日插值。work数组的大小为2*n。由于这是多项式插值，n大约在~5左右，很少超过10。此函数经过积极优化，应该在紧密循环中调用。分析表明，堆在循环中分配工作数组是错误的。不幸的是，我应该将其打包到一个类似函数的类中，而客户一定不知道工作数组。现在，我为度数和std::array使用模板整数参数，以避免动态分配work数组:templatestructinterpolator{double
从全局命名空间获取模板名称时，您可以使用template关键字:templatevoidfunction_template();templatevoidh(){::templatefunction_template();}intmain(){h();}但是这段代码可以在没有它的情况下编译。在什么情况下可能需要这样做？ 最佳答案 我能想到一个地方，但我认为它不太常见:#include//simpilefunctiontemplatetemplatevoidfunction_template(T){std::cout输出voidfunc
这是我读到的:usingaliasforstaticmemberfunctions?在答案中我看到了使用constexpr的建议。为void函数使用constexpr的原因是什么。请演示一个简单的用例。我是constexpr的新手，所以在复杂的示例中我不会理解要点。 最佳答案 Rahul的回答引用了允许voidconstexpr函数的标准段落，但它没有给出用例。我想到的一个用例是拥有一个constexpr类，并且像往常一样在辅助方法中分解出方法的常见行为。该标准明确提到了进行检查的功能，例如断言。我手头没有具体的例子，但我可以想象出
我一直在互联网上寻找答案，但我找不到任何答案。给出的唯一原因似乎与比较不同类型的对象有关(例如MyClass==int)。但最常见的用例是将一个类实例与同一类的另一个实例进行比较，而不是与任何不相关的类型进行比较。换句话说，我确实理解以下方面的问题:structA{booloperator==(intb);};但是我找不到任何好的理由在最明显的用例中不使用成员函数:structA{booloperator==(constA&);};最规范的重复Whatarethebasicrulesandidiomsforoperatoroverloading?作为经验法则说“将二元运算符重载为非成员
Google在其开源项目中使用cc扩展而不是标准cpp有什么原因吗？我也应该这样做吗？ 最佳答案 这完全是个人喜好问题，至少对于启动项目的人而言。无论您选择什么，都要保持一致。 关于c++-谷歌有什么理由在他们的开源项目中使用cc扩展而不是cpp吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3146550/
