英国数学家约翰·何顿·康威在1970年发明了细胞自动机，它属于一种仿真程序，通过设定一些基本的规则来模拟和显示的图像的自我进化，看起来颇似生命的出生和繁衍过程，故称为“生命游戏”。完成效果用到的第三方库pygame基本规则康威生命游戏在网格上进行，有填充的网格代表有生命，或理解成一个细胞，游戏规则只有四条：1当周围仅有1个或没有存活细胞时，原来的存活细胞进入死亡状态。（细胞过于稀少）2当周围有2个或3个存活细胞时，网格保持原样。3当周围有4个及以上存活细胞时，原来的存活细胞亦进入死亡状态。（细胞过于拥挤）4当周围有3个存活细胞时，空白网格变成存活细胞。（繁殖新细胞）代码实现首先定义两个常量，
所以我有一个返回类型为auto的lambda我在支持initializer_list的阵列方面遇到问题在这里被摧毁:constautofoo=[](constauto&a,constauto&b,constauto&c){return{a,b,c};};我将像这样使用lambda:autobar=foo(1,2,3);for(constauto&i:bar)cout我正在从事的一项工作将所有lambda表达式作为单一语句作为其编码标准的一部分(请随意表达您的愤怒。)我认为我可以通过以下方式解决这个问题:给予foovectorint的返回类型，但这搞砸了它的通用性:constautofo
我在https://en.wikipedia.org/wiki/Expression_templates查看表达式模板的示例.然后我尝试制作一个简单的符号表达式树，即添加常量和变量，如a+b+10。所以我从#includetemplateclassExpression{public:std::ostream&print(std::ostream&os)const{returnexpression().print(os);}Econst&expression()const{returnstatic_cast(*this);}};classVar:publicExpression{publ
我有以下API:old_operation(stream,format,varArgs);我想写一个适配器来编写调用如下:stream为此，我使用了一个临时对象，它存储对varArgs的引用并重载operator申请old_operation()如下:templatedecltype(auto)storage(T&&...t){return[&](auto&&f)->decltype(auto){returnstd::forward(f)(t...);};}templateclassOperation{usingStorage=decltype(storage(std::declval
这段代码有未定义的行为:#includestd::stringmake_str(constchar*s){returns;}constchar*get_str(conststd::string&s){returns.c_str();}constchar*bad(){returnget_str(make_str("hello"));}错误的函数创建了一个临时的std::string并返回一个指向其数据的指针，该函数一返回就无效。GCC5+捕获此(“函数返回局部变量的地址”)但仅当使用-O3编译时。在包括-O2在内的更典型的优化级别，GCC可以毫无怨言地编译它，即使使用-Wall-Wext
我不清楚是否可以通过将临时对象绑定(bind)到?:表达式中的常量引用来延长临时对象的生命周期:classFoo{...};Foo*someLValue=...;constFoo&=someLValue?*someLValue:Foo();通过调用默认构造函数Foo()创建的临时对象的生命周期是否通过将其绑定(bind)到本地constref来延长，即使绑定(bind)是有条件的？还是因为Foo()的临时值会在?:表达式的末尾被销毁，所以这会创建一个悬空引用？ 最佳答案 在此代码中，条件运算符的第二个和第三个操作数具有不同的值类别(
因此在C++中，如果将函数的返回值分配给const引用，则该返回值的生命周期将是该引用的范围。例如MyClassGetMyClass(){returnMyClass("someconstructor");}voidOtherFunction(){constMyClass&myClass=GetMyClass();//lifetimeofreturnvalueisuntiltheend//ofscopeduetomagicconstreferencedoStuff(myClass);doMoreStuff(myClass);}//myClassisdestructed因此，无论您通常将函
如果我有一个std::function的实例，它绑定(bind)到一个对象实例的成员函数，并且该对象实例超出范围，否则将被销毁，我的std::function对象现在被认为是一个坏指针，调用时会失败？例子:intmain(intargc,constchar*argv){type*instance=newtype();std::functionfunc=std::bind(type::func,instance);deleteinstance;func(0);//isthisaninvalidcall}标准中是否有规定应该发生什么？我的直觉是它会抛出异常，因为对象不再存在编辑:该标准是否
在C++11标准的12.2中:Thetemporarytowhichthereferenceisboundorthetemporarythatisthecompleteobjectofasubobjecttowhichthereferenceisboundpersistsforthelifetimeofthereferenceexcept:Atemporaryboundtoareferencememberinaconstructor’sctor-initializer(12.6.2)persistsuntiltheconstructorexits.Atemporaryboundtoar
在深入研究动态内存的过程中，我发现微不足道的类型如何开始其生命周期似乎是矛盾的。考虑片段void*p=::operatornew(sizeof(int));//1//2new(p)int;//3int什么时候开始它的生命周期？只获取存储，指定::operatornew有效果(来自[new.delete.single])Theallocationfunctionscalledbyanew-expressiontoallocatesizebytesofstorage.[...]allocatesstoragesuitablyalignedtorepresentanyobjectofthat
