这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicates:IsitOKtouse"deletethis"todeletethecurrentobject?ShouldobjectsdeletethemselvesinC++?我刚刚遇到this关于programmers.stackexchange的问题，看到了关于在成员函数中执行deletethis;的问题。据我所知，这通常是一个禁忌，但在某些情况下这可能会有用。类似的东西什么时候有用？不这样做的技术原因是什么？
简化一下，代码是这样的:funclogin(){NSLog("Willloginwithreadpermissions")FBSDKLoginManager().logInWithReadPermissions(["public_profile"],handler:{(result:FBSDKLoginManagerLoginResult!,error:NSError!)->VoidinNSLog("Handleriscalled")})NSLog("Returningfromlogin")}调用时，它会生成以下日志语句:2015-05-2511:35:07.886MyApp[1213
给定以下类:classBasicRNNCell(RNNCell):"""ThemostbasicRNNcell."""def__init__(self,num_units,input_size=None):self._num_units=num_unitsself._input_size=num_unitsifinput_sizeisNoneelseinput_size@propertydefinput_size(self):returnself._input_size@propertydefoutput_size(self):returnself._num_units@propert
在寻找调试Linux内核的技术时，其中一种方法是使用dev_*()系列函数。这些函数在/include/linux/device.h文件中定义。函数列表如下:`dev_emerge()``dev_alert()``dev_crit()``dev_err()``dev_warning()``dev_notice()``dev_info()`我已经尝试过pr_*()[pr_emerge()、pr_alert()、pr_crit()...]系列函数，在某些方面类似于printk()。使用简单的内核模块完成了一个实验，我在其中调用了这些函数。此外，我还查看了syslog和dmesg中显示的消息
StandardPHPLibrary通过SplSubject和SplObserver类包括一些资源称为Observer模式的引用实现。对于我自己的一生，我无法弄清楚这些方法如何非常有用，无法将实际事件或任何其他信息与通知一起传递:classMySubjectimplementsSplSubject{protected$_observers=[];publicfunctionattach(SplObserver$observer){$id=spl_object_hash($observer);$this->_observers[$id]=$observer;}publicfunction
经过几篇阅读和提问likethisone我想知道使用@NonNullAndroidSupportAnnotation是否有意义。如果我尝试使用注释为@NonNull的null参数调用方法，我会看到来自AndroidStudio的非常小的警告。只是一个警告？？单元测试呢？我应该使用null参数测试方法吗？如果我这样做...我会得到NullPointerException并且我的测试会失败。。p>假设我们是两个开发人员。一个在API上工作，一个以各种方式测试API。作为第二个开发人员，我有责任测试所有内容，以便API是防弹的。这就是单元测试的重点，对吧？那么……第一个使用@NonNull的
清零内存有什么优势(即calloc()优于malloc())？无论如何，您不会将值更改为其他值吗？ 最佳答案 有两个阵营:一个说在声明变量时初始化变量有助于发现错误。这个阵营中的人确保他们声明的所有内容都已初始化。他们初始化指向NULL的指针，将ints初始化为0，等等。想法是一切都是确定的，当他们看到NULL指针时在调试器中，他们立即知道它没有正确设置。它还可以帮助您的程序在测试期间由于NULL指针解引用而崩溃，而不是在生产运行中神秘地崩溃。另一个阵营说，在声明时初始化变量会使事情更难调试，因为现在编译器无法警告您“未经设置就使用
据我了解，std::make_pair存在的唯一原因和std::make_tuple是您不必自己编写类型，因为它们是自动推导出来的。在C++1z中，我们有templateargumentdeductionforclasstemplates，这让我们可以简单地写std::pairp(1,2.5);//C++1z而不是autop=std::make_pair(1,2.5);//C++11/14std::tuple的情况是类似的。这导致了以下问题:在C++1z中，是否存在使用std::make_pair和std::make_tuple而不是使用的情况std::pair和std::tuple的
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。关闭9年前。我刚刚完成了大学CS学生的第二年，所以我缺乏“现实世界”的知识。第一年我学习了Java，继续学习Java，学习了C和简单的Bash编写我的第二个脚本。今年夏天我正在努力学习Perl(上帝帮助我)。我过去曾涉足过一点Python。我的问题是，既然我们已经有了Python、Ruby、Perl等非常易读、非常可写的脚本语言，为什么还有人编写Bash脚本？有什
我注意到，当我有一个带有自定义get的var属性时，它不使用field标识符，支持字段是无论如何生成。我检查了字节码，文档也这么说:Abackingfieldwillbegeneratedforapropertyifitusesthedefaultimplementationofatleastoneoftheaccessors,orifacustomaccessorreferencesitthroughthefieldidentifier.(emphasisismine)考虑这样的类(class)。由于它是一个var属性，因此将生成一个默认的set(因此也是一个支持字段):classB
