有一个JavaVoid--大写V--referencetype.我见过它使用的唯一情况是参数化CallablesfinalCallablecallable=newCallable(){publicVoidcall(){foobar();returnnull;}};JavaVoid引用类型还有其他用途吗？除了null之外，它还能被分配任何东西吗？如果有，你有例子吗？ 最佳答案 Void已成为您不感兴趣的通用参数的约定。您没有理由应该使用任何其他不可实例化的类型，例如System.它也经常用于例如Map值(尽管Collections.n
std::array远远优于C数组。即使我想与遗留代码互操作，我也可以使用std::array::data()。我有什么理由想要一个老式的数组吗？ 最佳答案 除非我遗漏了一些东西(我没有太密切地关注标准的最新变化)，C样式数组的大部分用途仍然存在。std::array确实允许静态初始化，但它仍然不会为您计算初始化程序。由于在std::array之前唯一真正使用C样式数组的是静态初始化表大致如下:MyStructconsttable[]={{something1,otherthing1},//...};使用通常的begin和end
std::array远远优于C数组。即使我想与遗留代码互操作，我也可以使用std::array::data()。我有什么理由想要一个老式的数组吗？ 最佳答案 除非我遗漏了一些东西(我没有太密切地关注标准的最新变化)，C样式数组的大部分用途仍然存在。std::array确实允许静态初始化，但它仍然不会为您计算初始化程序。由于在std::array之前唯一真正使用C样式数组的是静态初始化表大致如下:MyStructconsttable[]={{something1,otherthing1},//...};使用通常的begin和end
在C++中是否可以合法使用void*？或者这是因为C有它而引入的？简单回顾一下我的想法:输入:如果我们想允许多种输入类型，我们可以重载函数和方法，或者我们可以定义一个通用的基类或模板(感谢您在答案中提到这一点)。在这两种情况下，代码都更具描述性且不易出错(前提是基类以合理的方式实现)。输出:我想不出任何我宁愿接收void*的情况，而不是从已知基类派生的东西。只是为了明确我的意思:我不是专门询问void*是否有用例，而是是否有void*的用例code>是最好的或唯一可用的选择。下面几个人已经完美回答了。 最佳答案 void*作为::o
在C++中是否可以合法使用void*？或者这是因为C有它而引入的？简单回顾一下我的想法:输入:如果我们想允许多种输入类型，我们可以重载函数和方法，或者我们可以定义一个通用的基类或模板(感谢您在答案中提到这一点)。在这两种情况下，代码都更具描述性且不易出错(前提是基类以合理的方式实现)。输出:我想不出任何我宁愿接收void*的情况，而不是从已知基类派生的东西。只是为了明确我的意思:我不是专门询问void*是否有用例，而是是否有void*的用例code>是最好的或唯一可用的选择。下面几个人已经完美回答了。 最佳答案 void*作为::o
我刚刚开始开发iPhone应用程序。我怎么知道什么时候应该把东西放在AppDelegate和自定义类中？是否存在与使用AppDelegate类似模式的另一种编程语言(如Python或PHP)的规则或任何类型的类比？ 最佳答案 我通常会避免Andrew使用“应用程序的核心”一词所暗示的设计方法。我的意思是，我认为您应该避免将太多东西集中在一个中心位置——良好的程序设计通常涉及按“关注区域”分离功能。委托(delegate)对象是一个对象，当它所连接的对象达到某些事件或状态时，它会收到通知。在这种情况下，ApplicationDeleg
我刚刚开始开发iPhone应用程序。我怎么知道什么时候应该把东西放在AppDelegate和自定义类中？是否存在与使用AppDelegate类似模式的另一种编程语言(如Python或PHP)的规则或任何类型的类比？ 最佳答案 我通常会避免Andrew使用“应用程序的核心”一词所暗示的设计方法。我的意思是，我认为您应该避免将太多东西集中在一个中心位置——良好的程序设计通常涉及按“关注区域”分离功能。委托(delegate)对象是一个对象，当它所连接的对象达到某些事件或状态时，它会收到通知。在这种情况下，ApplicationDeleg
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是无关紧要的，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及到目前为止为解决这个问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion虽然我喜欢认为自己是一个相当称职的Python编码器，但我从未能够理解的语言的一个方面是装饰器。我知道它们是什么(表面上)，我已经阅读了有关StackOverflow的教程、示例和问题，并且我理解语法，可以自己编写，偶尔使用@cla
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于StackOverflow来说是无关紧要的，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及到目前为止为解决这个问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion虽然我喜欢认为自己是一个相当称职的Python编码器，但我从未能够理解的语言的一个方面是装饰器。我知道它们是什么(表面上)，我已经阅读了有关StackOverflow的教程、示例和问题，并且我理解语法，可以自己编写，偶尔使用@cla
我很难把我的大脑包裹起来PEP380.“yieldfrom”在哪些情况下有用？什么是经典用例？为什么与微线程相比？[更新]现在我明白了我的困难的原因。我使用过生成器，但从未真正使用过协程(由PEP-342引入)。尽管有一些相似之处，但生成器和协程基本上是两个不同的概念。理解协程(不仅仅是生成器)是理解新语法的关键。恕我直言协程是最晦涩的Python特性，大多数书籍使它看起来无用且无趣。感谢您的出色回答，但特别感谢agf和他的评论链接到DavidBeazleypresentations.大卫摇滚。 最佳答案 让我们先解决一件事。yie
