我正在读一本书，其中断言(双关语)“你应该用Debug.Assert方法加载你的代码永远为真或假的条件。”这两种调试方法我没有用过，但是有一定的道理。但是，我讨厌在我的生产代码库中到处乱扔这些东西。想法？ 最佳答案 这很好，因为编译器在发布版本中忽略了它。这不是坏习惯，您不需要从源代码中删除它们(实际上，您可能不应该这样做)。但是你必须小心:Debug.Assert(SomethingImportantThatMustExecute());不好-SomethingImportantThatMustExecute将在发布时被忽略；你必
我正在读一本书，其中断言(双关语)“你应该用Debug.Assert方法加载你的代码永远为真或假的条件。”这两种调试方法我没有用过，但是有一定的道理。但是，我讨厌在我的生产代码库中到处乱扔这些东西。想法？ 最佳答案 这很好，因为编译器在发布版本中忽略了它。这不是坏习惯，您不需要从源代码中删除它们(实际上，您可能不应该这样做)。但是你必须小心:Debug.Assert(SomethingImportantThatMustExecute());不好-SomethingImportantThatMustExecute将在发布时被忽略；你必
我们的各个页面都有一个嵌套布局。例如:Master.cshtml...@RenderBody()问题.cshtml...lotofstuff...@Html.Partial("Voting",Model.Votes)...somejavascript..投票.cshtml...lotofstuff......somejavascript..一切正常，但我想将所有JavaScriptblock推送到页面的页脚中，在所有内容之后。有没有一种方法可以在嵌套的部分中定义一个魔法指令，使各种脚本标签按顺序呈现在页面底部？例如，我可以创建一个魔术助手来捕获所有jsblock，然后获取顶级布局来呈现
我们的各个页面都有一个嵌套布局。例如:Master.cshtml...@RenderBody()问题.cshtml...lotofstuff...@Html.Partial("Voting",Model.Votes)...somejavascript..投票.cshtml...lotofstuff......somejavascript..一切正常，但我想将所有JavaScriptblock推送到页面的页脚中，在所有内容之后。有没有一种方法可以在嵌套的部分中定义一个魔法指令，使各种脚本标签按顺序呈现在页面底部？例如，我可以创建一个魔术助手来捕获所有jsblock，然后获取顶级布局来呈现
SO上有很多问题提出同样的疑问。解决办法是设置notifyIcon.icon=null并在FormClosing事件中为其调用Dispose。在我的应用程序中，没有这样的表单，但有更新事件的通知图标。在创建时，我隐藏了我的表单并将ShowInTaskbar属性设置为false。因此我不能有“FormClosing”或“FormClosed”事件。如果此应用程序获得退出事件，它会调用Process.GetCurrentProcess().Kill();退出。我添加了notifyIcon.icon=null以及Disposebeforekilling，但图标仍然保留在任务栏上，直到我将鼠标
SO上有很多问题提出同样的疑问。解决办法是设置notifyIcon.icon=null并在FormClosing事件中为其调用Dispose。在我的应用程序中，没有这样的表单，但有更新事件的通知图标。在创建时，我隐藏了我的表单并将ShowInTaskbar属性设置为false。因此我不能有“FormClosing”或“FormClosed”事件。如果此应用程序获得退出事件，它会调用Process.GetCurrentProcess().Kill();退出。我添加了notifyIcon.icon=null以及Disposebeforekilling，但图标仍然保留在任务栏上，直到我将鼠标
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。关闭8年前。锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题离题但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。将SQL保留在C#源代码或存储过程中有哪些优点/缺点？我一直在与我们正在进行的开源项目(C#ASP.NET论坛)上的friend讨论这个问题。目前，大部分数据库访问是通过在C#中构建SQL内联并调用SQLServer数据库来完成的。因此，我正在尝试确定对于这个特定项目来说哪个是最好的。到目前为止我有:在代码中的优点:更易于维护——不需要运行SQL脚本来更新查询更容易移植到另一个数据库-没有移植过程存储过程的优点:表现安
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。关闭8年前。锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题离题但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。将SQL保留在C#源代码或存储过程中有哪些优点/缺点？我一直在与我们正在进行的开源项目(C#ASP.NET论坛)上的friend讨论这个问题。目前，大部分数据库访问是通过在C#中构建SQL内联并调用SQLServer数据库来完成的。因此，我正在尝试确定对于这个特定项目来说哪个是最好的。到目前为止我有:在代码中的优点:更易于维护——不需要运行SQL脚本来更新查询更容易移植到另一个数据库-没有移植过程存储过程的优点:表现安
这段代码中的变量是在循环结束后被垃圾回收，还是我有X数量的sSteamId变量永远漂浮在内存中？如果是这样，我怎样才能更有效地做到这一点？我只需要足够长的sSteamId将int转换为string，然后将其附加到byte，然后不再需要了for_,id:=rangesteamIds{sSteamId:=strconv.Itoa(id)requestURI=append(requestURI,","+sSteamId...)} 最佳答案 它们将得到GC，因为每次迭代都会丢失对它们的任何引用。
这段代码中的变量是在循环结束后被垃圾回收，还是我有X数量的sSteamId变量永远漂浮在内存中？如果是这样，我怎样才能更有效地做到这一点？我只需要足够长的sSteamId将int转换为string，然后将其附加到byte，然后不再需要了for_,id:=rangesteamIds{sSteamId:=strconv.Itoa(id)requestURI=append(requestURI,","+sSteamId...)} 最佳答案 它们将得到GC，因为每次迭代都会丢失对它们的任何引用。
