我刚刚阅读了一篇article由RicoMariani撰写，关注给定不同位置、架构、对齐和密度的内存访问性能。作者构建了一个不同大小的数组，其中包含一个带有int载荷的双向链表，该载荷被洗牌到一定百分比。他对这个列表进行了试验，并在他的机器上发现了一些一致的结果。引用结果表之一:Pointerimplementationwithnochangessizeof(int*)=4sizeof(T)=12shuffle0%1%10%25%50%100%10001.991.991.991.991.991.9920001.991.851.991.991.991.9940001.992.282.77
我刚刚阅读了一篇article由RicoMariani撰写，关注给定不同位置、架构、对齐和密度的内存访问性能。作者构建了一个不同大小的数组，其中包含一个带有int载荷的双向链表，该载荷被洗牌到一定百分比。他对这个列表进行了试验，并在他的机器上发现了一些一致的结果。引用结果表之一:Pointerimplementationwithnochangessizeof(int*)=4sizeof(T)=12shuffle0%1%10%25%50%100%10001.991.991.991.991.991.9920001.991.851.991.991.991.9940001.992.282.77
从man页面，MAP_ANONYMOUSThemappingisnotbackedbyanyfile;itscontentsareinitializedtozero.Thefdandoffsetargumentsareignored;however,someimplementationsrequirefdtobe-1ifMAP_ANONYMOUS(orMAP_ANON)isspecified,andportableapplicationsshouldensurethis.TheuseofMAP_ANONYMOUSinconjunctionwithMAP_SHAREDisonlysupp
从man页面，MAP_ANONYMOUSThemappingisnotbackedbyanyfile;itscontentsareinitializedtozero.Thefdandoffsetargumentsareignored;however,someimplementationsrequirefdtobe-1ifMAP_ANONYMOUS(orMAP_ANON)isspecified,andportableapplicationsshouldensurethis.TheuseofMAP_ANONYMOUSinconjunctionwithMAP_SHAREDisonlysupp
诚然，我不明白。假设您有一个长度为1字节的内存字的内存。为什么不能在未对齐地址(即不能被4整除)上的单个内存访问中访问4字节长的变量，就像对齐地址的情况一样？ 最佳答案 现代处理器上的内存子系统仅限于以字长的粒度和对齐方式访问内存；原因有很多。速度现代处理器具有多个级别的高速缓存，必须通过这些高速缓存来提取数据；支持单字节读取将使内存子系统的吞吐量与执行单元的吞吐量紧密绑定(bind)(又名cpu-bound)；这一切都让人想起PIOmodewassurpassedbyDMA硬盘驱动器中的许多相同原因。CPU总是读取它的字长(在32
诚然，我不明白。假设您有一个长度为1字节的内存字的内存。为什么不能在未对齐地址(即不能被4整除)上的单个内存访问中访问4字节长的变量，就像对齐地址的情况一样？ 最佳答案 现代处理器上的内存子系统仅限于以字长的粒度和对齐方式访问内存；原因有很多。速度现代处理器具有多个级别的高速缓存，必须通过这些高速缓存来提取数据；支持单字节读取将使内存子系统的吞吐量与执行单元的吞吐量紧密绑定(bind)(又名cpu-bound)；这一切都让人想起PIOmodewassurpassedbyDMA硬盘驱动器中的许多相同原因。CPU总是读取它的字长(在32
看起来operatornew和operatornew[]具有完全相同的签名:void*operatornew(size_tsize);void*operatornew[](size_tsize);并做同样的事情:要么返回一个指向足够大的原始(未以任何方式初始化)内存块的指针，要么抛出异常。当我使用new和operatornew[]创建对象时，operatornew也会在内部调用-当我创建对象数组时使用new[]。上述两个特殊函数在C++内部以完全相同的方式调用，我看不出这两个调用有什么不同的含义。让两个不同的函数具有完全相同的签名和完全相同的行为的目的是什么？
看起来operatornew和operatornew[]具有完全相同的签名:void*operatornew(size_tsize);void*operatornew[](size_tsize);并做同样的事情:要么返回一个指向足够大的原始(未以任何方式初始化)内存块的指针，要么抛出异常。当我使用new和operatornew[]创建对象时，operatornew也会在内部调用-当我创建对象数组时使用new[]。上述两个特殊函数在C++内部以完全相同的方式调用，我看不出这两个调用有什么不同的含义。让两个不同的函数具有完全相同的签名和完全相同的行为的目的是什么？
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
对于std::begin，我们有两个容器重载:templateautobegin(C&c)->decltype(c.begin());templateautobegin(constC&c)->decltype(c.begin());但是C的常量可以通过通常的模板推导规则来推导，所以看起来第二个重载是多余的。我错过了什么？ 最佳答案 在右值上调用begin(和end，就此而言)是合理的，前提是我们在容器被销毁后不使用生成的迭代器。但是，将右值传递给T&形式的参数将不起作用，这是第二个重载发挥作用的地方。但是，很可能我们正在处理对前ra
