好吧，我怀疑我什至很难用语言表达这个，因为我对COM和公寓的理解并不能胜任这项工作;-)我有一个COM进程内服务器/组件(C++)，它包装了一些遗留代码。由于此遗留代码的限制，我需要确保COM组件的方法是:仅在单个线程上调用。对于服务器的所有实例，这始终是同一个线程。(我后来才意识到)没有重入调用。前两个是我通过使用ThreadingModel=""注册服务器实现的。第三个是我什至遇到过的问题。服务器正被一个我无法控制的多线程客户端使用。它在不同线程上创建服务器/组件的多个实例并调用它们的DoSomething()方法。这会导致选择挂起和崩溃行为，我已经看到堆栈跟踪包含对DoSomet
Copyelision是一种简洁的优化技术，在某些情况下依赖于复制省略canactuallybefaster而不是“手动”传递引用。因此，我们假设您已经确定了一个关键代码路径，在该路径中您依赖于编译器为代码路径执行复制省略以实现最佳性能这一事实。但现在您依赖于编译器优化。是否有任何(显然是特定于编译器的)方法来确保实际执行复制省略并让编译器(或其他工具)在无法执行复制省略时生成警告/错误？(我正在考虑与VisualC++的__forceinline非常相似的东西，如果编译器未内联标记的函数，则会生成警告。) 最佳答案 不是真的，除了
我想确保派生类实现特定的静态方法。我认为这样做应该可以使用static_assert,std::is_same,decltype,CRTP也许利用SFINAE.然而，similarcode到目前为止，我发现它非常复杂，而且我似乎还没有完全理解它，因此我无法根据自己的需要采用它。目前我试过的是这个templateclassBase{static_assert(std::is_same::value,"ERRORSTRING");};classDerived:publicBase{public:staticintfoo(inti){return42;};};但是，它没有编译告诉我，即使正确
我最近遇到一个案例，我有一个const成员函数执行操作并返回结果。例如，classFoo{...Fooadd(Fooconst&x)const;}但其他人无意中调用它就像它正在更新this对象(忽略结果):Fooa=...;Foob=...;a.add(b);(此错误实际上是由不完善的重构引入的。)有没有办法让上面的最后一行触发错误或警告？下一个最好的事情是运行时捕获，它主要由以下模板解决。但是，如计数器结果所示，它会破坏返回值优化。templateclassMustTake{T&obj;booltook;public:MustTake(To):obj(o),took(false){}
我需要一种跨架构的方法来确保float为4个字节(在32位Windows上也是如此)。例如，在我正在创建的结构中，我使用__int32而不是int来确保一个4字节长的整数值。我怎么能用float做到这一点？我知道我可以用__int32类型替换该值；但是，在64位系统上转换为float时，我不会遇到问题吗？ 最佳答案 Ineedacross-architecturewaytoensurethatafloatwillbe4bytesint32_t没有用于浮点值的模拟。实现您想要的唯一跨平台方法是使用运行时或静态断言对其进行测试。#inc
我从使用VisualStudio2010进行编译的开发人员那里收到C++源代码，然后我需要在各种不同的编译器下重新编译:GCC、LLVM、其他版本的VisualStudio等。有时他发送给我的代码(在VS2010中编译时没有警告)在其他编译器下编译失败。是否有任何他可以在VS2010中设置的编译器设置来增加他的代码干净可移植的可能性？ 最佳答案 在语言层面，没有Elixir。您能做的最好的事情就是尽可能地遵守语言标准。如果您利用特定于特定编译器的扩展，大多数编译器都可以选择发出警告或错误(对于VisualC++，/Za将禁用非标准语
我有一个抽象基类:structBase:std::enable_shared_from_this{virtual~Base()=default;virtualvoidfoo()=0;voidbar(){baz(shared_from_this());}};Base的唯一有效用例是存在于shared_ptr中-bar是一个重要的方法。我怎样才能确保以下情况是不可能的:structBadDerived:Base{voidfoo()override{...}};BadDerivedbd;bd.bar(); 最佳答案 一种技术是将Base的
我不是在问C++异常通过C代码传播是否安全，也不是在问发生这种情况时会发生什么。我在SO(1、2、3)和thisFAQ中阅读了以下问题.我在问如何进行:避免向C代码泄漏任何C++异常(这意味着在调用C代码之前捕获C++领域的所有异常)还能够捕获C代码之外的异常(在更高的C++代码中)。让我说明一下我的想法:假设libfoo是一个C库，我想在我的barC++程序中使用它。libfoo需要我必须提供的回调函数foo_callback。我回调中使用的函数和方法可能会抛出异常，所以我写道:voidmy_callback(void){try{//Doprocessinghere.}catch(.
作为开发人员团队的一员，我想确保在我们发布的自定义迭代器上实现一组函数(和运算符)。使用STL迭代器类型作为基类型会有所帮助，但是由于某些原因(超出我的控制范围)，我们决定不强制执行STL兼容性。迭代器由同一个团队和整个公司的人员使用。我想设计一个使用迭代器类型并根据设计契约进行测试的模板类。例如，我希望迭代器实现operator++、operator--并声明所需的typedef。1>是否可以实现这样一个强制设计契约的模板类？可能使用static_assert？2>如果是，这是一个好的设计吗？引用:customiterator 最佳答案
如何限制类的实例化只在特定类中进行？我不想将其限制在单个文件中，因此匿名命名空间不适合我。请注意，我想让被限制类的声明对整个世界可见，只是全世界只有一个特定的候选者只能实例化它。我怎样才能做到这一点？ 最佳答案 使用friend!使类Foo成为类Bar的友元意味着Foo可以访问Bar的私有(private)成员。如果您将构造函数设为私有(private)，则只有Foo能够创建Bar的实例。structrestricted_t{friendstructallowed_t;//allow'allowed_t'toaccessmypriv
