关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。这个问题似乎不是关于aspecificprogrammingproblem,asoftwarealgorithm,orsoftwaretoolsprimarilyusedbyprogrammers的.如果您认为这个问题是关于anotherStackExchangesite的主题，您可以发表评论，说明问题可能在哪里得到解答。关闭4年前。ImprovethisquestionTCP协议(protocol)中有些东西我不明白。如果我执行以下操作，只是一个简单的tcp连接，使用tcpdump捕获:22:29:
9月19日消息，此前网络上传言微软Windows10不支持Wi-Fi7，英特尔与微软计划将对Wi-Fi7的支持限制在Windows11及更新版本，不过日前英特尔已经正式确认Windows10将支持Wi-Fi7技术。IT之家经过查询得知，这一传言主要根据“一份流传的产品规格表”得来，在支持的操作系统列表中提到了Windows11、Linux和ChromeOS，而没有Windows10的字样。▲此前网络上流传的产品规格表，图源X平台用户Chi11eddog英特尔现在已经确认 Windows 10也将支持Wi-Fi7，虽然英特尔没有就此发表任何明确的官方声明，但该公司已在其ark.intel网站上列
我正在尝试在Windows计算机上复制一个实时应用程序，以便能够更轻松地进行调试和更改，但我遇到了延迟确认问题。我已经禁用了nagle并确认它稍微提高了速度。当发送大量小数据包时，窗口不会立即确认并延迟200毫秒。对此进行了更多研究，我遇到了this.更改注册表值的问题在于，它会影响整个系统，而不仅仅是我正在使用的应用程序。无论如何，是否可以使用setsockopt在linux中禁用TCP_QUICKACK等窗口系统上的延迟ACK？我尝试对12进行硬编码，但从WSAGetLastError得到了WSAEINVAL。我在github上看到一些开发人员提到使用SIO_TCP_SET_ACK
RFC7230定义了HTTP/1.1协议(protocol)，它在6.6中有一个有趣的段落，“连接管理。拆卸”:ToavoidtheTCPresetproblem,serverstypicallycloseaconnectioninstages.First,theserverperformsahalf-closebyclosingonlythewritesideoftheread/writeconnection.Theserverthencontinuestoreadfromtheconnectionuntilitreceivesacorrespondingclosebytheclie
根据我的研究，每次收到新确认时，拥塞避免阶段都会设置CWND=CWND+MSS*(MSS/CWND)。这是假设我们没有遇到重复的ACKS或timeouts。但是如果有延迟的确认会发生什么？这是我对延迟确认研究的看法(不知道这是否正确):基本上，延迟ACK是目标将ACK段保留一段时间，以期发生以下两种情况之一。由于接收方接收到新数据包，在计时器结束之前将需要发送更多ACKS。或者接收方需要将一些数据发送回发送方，在这种情况下，它可以在该数据包上搭载消息。这如何影响拥塞避免阶段？这对于TCP的拥塞避免阶段是不利的，它依赖于新的Acks来增加CWND。这会导致CWND窗口大小更改延迟，从而导
我正在根据教程构建自己的网络服务器。我找到了一种简单的方法来启动TCP连接并发送一段http数据(网络服务器将在微Controller上运行，因此它会非常小)无论如何，以下是我需要经历的顺序:接收SYN发送SYN、ACK收到ACK(连接已经建立)使用HTTPGET命令接收ACK发送ACK发送带有HTTP数据的FIN、ACK(例如200OK)receiveFIN,ACK发送ACK在我发送确认消息和HTTP200OK消息之前一切正常。客户端不会向这两个包发送确认，因此没有显示网页。我已经添加了一个序列的pcap文件，该文件是我如何使用wireshark记录的。Pcap文件:http://c
亲爱的StackOverflowers，我正在开展一个项目，使用Microchip的TCP/IP堆栈在我的自定义(和测试)板上的PIC18F87J60上实现一些东西。作为测试，我编写了一些代码来设置连接，将其保持x秒，然后优雅地关闭它。我已经将它实现为一个有限状态机。我还没有添加发送和接收数据。但是，我的程序无法建立连接。使用Wireshark我注意到我的设备通过DHCP成功接收到IP地址并且ARP解析正确完成。我现在省略了DNS，因为这也会出错，但我稍后会解决这个问题。我还看到第一个SYN数据包由我的设备发送并由服务器回复，但3次握手中的3e步骤出错了。确认号只是一个随机数，因此服务
我有一个用C#构建的通信系统。假设我有一个确认码，例如123-456-789。我想通过TCP发送它，但我不想让它被嗅探。如果我对其进行哈希处理，然后将其作为一个数据包发送，它会起作用吗？我知道人们仍然可以嗅到它，但他们无法获得原始确认码。如果我对它加盐并将盐也发送到我的哈希数据包中，我的系统会更安全吗？还是有比TCP更好的通信协议(protocol)？(注意:当然，系统就像一个登录系统:人们输入确认码，我会对“输入”的代码(加盐)进行哈希处理，并将其与发送的哈希值进行比较) 最佳答案 无论如何，如果他们愿意，人们可以破解一切。但是对
我正在做一个项目，需要从TCPheader中打印出TCP序列号和TCP确认号。以下是我所做的ip=(structiphdr*)buffer;//bufferisusedtostorethepacketthatIreceivedtcp=(structtcphdr*)(buffer+(4*ip->ihl));printf("TCPsequencenumber=%d\n",ntohl(tcp->seq));printf("TCPacknumber=%d\n",ntohl(tcp->ack_seq));为了确保我正确收到数据包，我还打印了其他信息，例如ip->saddr，tcp->source
在带有URG标志的TCP段中，也可能有正常数据。接收主机如何处理紧急数据包？如果它不是数据流的一部分，它如何确认紧急数据？它是否承认其余部分？我知道它通常不被使用，但是如果两个主机都支持关于URG标志的相同RFC，它们如何处理带外数据？如果紧急数据是中止消息，接收方将丢弃所有其他数据，但发送方仍需要确认已收到消息。 最佳答案 一些背景知识:TCP紧急机制允许数据流中的一个点被指定为紧急信息的结束点。因此，我们有一个紧急指针，它包含与此tcp段中的序列号的正偏移量。该字段仅在设置了URG控制位时才有意义。关于紧急指针的差异:RFC79
