当通过windowsjdbc或linuxjdbc从oracletimestamp(9)加载时，java.sql.Timestamp的实际精度是否存在差异。不同的驱动程序是否有不同的行为/精度？ 最佳答案 Ajava.sql.Timestamp具有纳秒精度:Athinwrapperaroundjava.util.DatethatallowstheJDBCAPItoidentifythisasanSQLTIMESTAMPvalue.ItaddstheabilitytoholdtheSQLTIMESTAMPfractionalsecond
这个问题在这里已经有了答案:HowcanIchangetheprecisionofprintingwiththestl?(2个答案)关闭7年前。我正在使用std::cout.precision(5);设置我的输出的小数精度。但是，我宁愿让我的输出总是输出5个小数位(现在它不会显示0)。我将如何更改我的代码以反射(reflect)这一点？
我有一个模板化的数学函数，它接受两个值，对它们进行一些数学运算，然后返回一个相同类型的值。templateTmath_function(Ta,Tb){LongTx=MATH_OP1(a,b);returnMATH_OP2(x,a);}我想将中间值(在x中)存储在一个基本上是T的长版本(上面称为LongT)的类型中。所以，如果T是float，我希望x是double；如果T是一个整数，我希望x是一个长整数。有什么方法可以做到这一点吗？我尝试了enable_if，但似乎我真的需要一个enable_if_else。我宁愿让编译器自己找出对LongT使用什么。我宁愿在调用函数时不必指定它。
我正在开发一个进行大量浮点计算的应用程序。我们在具有double浮点值的Intelx86上使用VC++。我们声称我们的计算精确到n个十进制数字(现在是7，但试图声称是15)。当我们的结果略有变化(由于代码重构、清理等)时，我们会根据其他来源来验证我们的结果。我知道很多因素都会影响整体精度，例如FPU控制状态、编译器/优化器、浮点模型和操作本身的整体顺序(即算法本身)，但考虑到固有的不确定性在FP计算中(例如，无法表示0.1)，要求所有计算的任何特定精度似乎是无效的。我的问题是:在不进行任何类型的分析(例如区间分析)的情况下，对FP计算的准确性做出任何一般性声明是否有效？如果是这样，可以
我想从stringstream中获取一个数字并将其设置为5位有效数字。我该怎么做呢？到目前为止，这是我设法想出的:doublea=34.34566535std::stringstreamprecisionValue;precisionValue.precision(6)但是，这不是编译。谢谢。 最佳答案 它不能编译因为ios_base::precision()返回streamsize(它是一个整体类型)。您可以使用streammanipulators:precisionValue您需要包含.
我正在用directx9用c++创建一个随机创建的世界的小游戏，当玩家远离3d原点(0,0,0)时出现问题3d渲染变得非常不精确，导致视觉问题。我认为这是因为发送到着色器的值是float，而float在增加时变得不那么精确。我想过一个移动所有模型而不是移动相机的解决方案，但它需要更多计算，我担心可能会降低性能。是否有解决该问题的技巧？谢谢 最佳答案 问题可能是您达到了单精度float的精度限制。有很多方法可以避免这些问题，具体取决于您的设置和遇到的特定问题；您可能会找到不需要严重影响性能的一个。从你的问题来看，我怀疑你已经建立了一个
关于QTime::currentTime()的Qt文档说:Notethattheaccuracydependsontheaccuracyoftheunderlyingoperatingsystem;notallsystemsprovide1-millisecondaccuracy.但是有什么方法可以在Windows7中以毫秒精度获取这个时间吗？ 最佳答案 您可以使用QDateTime类并将当前时间转换为适当的格式:QDateTime::currentDateTime().toString("yyyy/MM/ddhh:mm:ss,zz
我目前正在将一个最初用于OpenCL的程序转换为C++，但我在其中的一个特定部分遇到了一些麻烦。上述程序中常用的表达式之一涉及采用32位float，将其转换为整数(即实际上不是将其四舍五入为int，而是将相同的数据解释为int-想想reinterpret_cast)，执行一些操作对它施展魔法，然后将其转换回float(再一次，不是实际转换，而是对相同数据的重新解释)。虽然这在OpenCL中运行良好，但对于C++和gcc，这违反了严格的别名规则，如果启用优化会破坏程序，并且根据架构，可能涉及昂贵的加载命中存储，因为浮点寄存器和整数寄存器是分开的。我已经能够有效地避免这些表达式中的大部
很久以前，我的程序中有一个错误。根本原因是C函数sleep(60);在极少数情况下，sleep时间会少于60秒。或者该函数确实导致线程休眠超过60秒，但操作系统自动更改了时钟(这似乎很可能，因为错误仅发生在XX::00::00上)，又名它很少出现，并且只在“整小时”出现(sleep应该在>xh0m0s结束，它在x-1h59m59.99*s结束)。然后我的项目经理继续咆哮，他说了上百万次我们应该只使用计时器，而不是sleep。从那时起，我就接受了定时器比sleep()更准确的观点，但现在我觉得我应该寻求一些更权威的来源。所以:计时器比sleep更精确吗？(相关)它们是否在深层(在操作系统
C++不是我的语言，所以请原谅这个简单的问题。我在从字符串到double的atof转换中失去了精度，有人可以帮忙吗？stringlAmount;stringlSuspendedInt="131663.51";stringlAccruedInterest="0.0";doubledSuspendedInt=atof(lSuspendedInt.c_str());//PROBLEMHERE?doubledAccruedInterest=atof(lAccruedInterest.c_str());doubledTotal=dSuspendedInt+dAccruedInterest;cha
