在此codesnippet，我正在比较两个功能相同的循环的性能:for(inti=1;i和for(inti=1;i在优化标志设置为O2的许多不同C++编译器中，第一个编译器的运行速度明显慢于第二个编译器:现在使用Clang3.7.0，第二个循环大约330%慢使用gcc4.9.3，第二个循环大约慢2%在VisualC++2015中，第二个循环大约慢2%我很困惑现代C++优化器在处理这种情况时会遇到问题。任何线索为什么？我是否必须在不使用临时变量的情况下编写丑陋的代码才能获得最佳性能？现在，使用临时变量可以使代码更快，有时甚至是显着的。怎么回事？下面提供了我正在使用的完整代码:#inclu

我知道使用基本SQL和事件记录查询语言在单个表中查找精确重复记录的方法。但我需要知道如何执行紧密匹配搜索，我想考虑拼写错误。在Rails应用程序中查找潜在重复项和接近匹配项的最佳方法是什么？我使用MySQL作为数据库。编辑:我要匹配的数据类型是字符串，它们作为字符串存储在数据库中。 最佳答案 我认为thinking_sphinx和Sphinx对你来说可能是两个有趣的工具。你想要的是由一组称为全文搜索的功能提供的，这是一个需要在单个答案中解释的大主题，但你可能想了解“词接近度”和“词位”

我正在尝试读取二进制文件。问题是文件的创建者没有花时间正确地将数据结构与它们的自然边界对齐，并且一切都被打包得很紧。这使得使用C++结构读取数据变得困难。有没有办法强制struct被打包紧？例子:struct{shorta;intb;}上面的结构是8个字节:2个用于shorta，2个用于填充，4个用于intb。但是，在磁盘上，数据只有6个字节(没有2个字节的对齐填充)请注意，实际的数据结构是数千字节和许多字段，包括几个数组，所以我不想单独读取每个字段。 最佳答案 如果你使用GCC，你可以这样做struct__attribute__(

我正在尝试读取二进制文件。问题是文件的创建者没有花时间正确地将数据结构与它们的自然边界对齐，并且一切都被打包得很紧。这使得使用C++结构读取数据变得困难。有没有办法强制struct被打包紧？例子:struct{shorta;intb;}上面的结构是8个字节:2个用于shorta，2个用于填充，4个用于intb。但是，在磁盘上，数据只有6个字节(没有2个字节的对齐填充)请注意，实际的数据结构是数千字节和许多字段，包括几个数组，所以我不想单独读取每个字段。 最佳答案 如果你使用GCC，你可以这样做struct__attribute__(