我可以在不锁定的情况下从多个线程安全地调用List.AddRange(r)吗？如果不是，我会遇到什么样的麻烦？ 最佳答案 否，itsdocumentation没有说它是线程安全的，因此它不是。Publicstatic(SharedinVisualBasic)membersofthistypearethreadsafe.Anyinstancemembersarenotguaranteedtobethreadsafe.至于哪里会出错，想想AddRange(newItems)做了什么:检查内部数组是否有足够的空间如果不是:分配一个新数组将
这个问题在这里已经有了答案:Thecallingthreadcannotaccessthisobjectbecauseadifferentthreadownsit[duplicate](4个答案)关闭8年前。我有通过套接字连接的硬件。我必须每5秒检查一次硬件是否已连接，由复选框指示。我实现了一个功能:privatestaticSystem.Timers.TimeraTimer;publicMainWindow(){InitializeComponent();client.BeginConnect(remoteEP,newAsyncCallback(ConnectCallback),cl
我有一个多个类使用的C#单例类。通过Instance访问Toggle()方法线程安全吗？如果是，根据什么假设、规则等。如果不是，为什么和我该如何解决？publicclassMyClass{privatestaticreadonlyMyClassinstance=newMyClass();publicstaticMyClassInstance{get{returninstance;}}privateintvalue=0;publicintToggle(){if(value==0){value=1;}elseif(value==1){value=0;}returnvalue;}}
你好我想使用.NET3.5中新增的NamedPipeServerStream进行命名管道通信。我想写多线程管道服务器。它是默认处理的还是我应该为此编写代码。我的管道服务器应该一次处理多个请求任何解决方案或代码？ 最佳答案 您可以通过重复创建NamedPipeServerStream并等待一个连接，然后为该NamedPipeServerStream实例生成一个线程来编写多线程管道服务器。根据下面链接的.NETMSDN文档，您只能有254个并发客户端。对于Win32API，虽然您可以传递一个特殊值以获得基于系统资源的无限制。如下所述，M
有很多文章和讨论解释了为什么构建线程安全类是好的。据说如果多个线程访问例如同时一个领域，只能有一些不好的后果。那么，保持非线程安全代码的意义何在？我主要关注.NET，但我相信主要原因与语言无关。例如.NET静态字段不是线程安全的。如果它们默认是线程安全的，结果会怎样？(无需执行“手动”锁定)。使用(实际上默认)非线程安全有什么好处？我想到的一件事是性能(尽管更多是猜测)。很直观的是，当函数或字段不需要线程安全时，它不应该是。然而，问题是:为什么？线程安全只是您始终需要实现的额外代码量吗？在什么情况下我可以100%确定例如一个字段不会同时被两个线程使用？ 最佳
我想在C#线程方面碰碰运气，我知道一些关于C线程的知识。所以我只想问我是否想终止一个线程，我应该用smt.Abort()来完成或者它会在函数结束后“自杀”？另外，C#中的C中有没有类似pthread_exit()的东西？ 最佳答案 Thread.Abort将“杀死”线程，但这大致相当于:场景:你想关掉你的电脑解决方案:将炸药绑在计算机上，点燃它，然后运行。最好通过CancellationTokenSource.Cancel触发“退出条件”，设置一些(安全访问的)“正在运行”bool等，然后调用Thread.Join。这更像是:场景:
我正在研究将相对较小的服务从C++重写为C#的可能性。该服务有两个主要功能:偶尔执行HTTP请求。它们涉及几个高级任务，例如JSON编码/解码、base64编码/解码和HTTP请求本身，C++对此并不出色；执行许多具有严格截止日期的实时音频相关任务，而C#对此并不出色。实时任务由一个单独的库处理，该库执行自己的线程操作，几乎不与服务的其余部分交互。该服务的其余部分每5分钟左右向它提供一些从HTTP请求中获取的数据。问题是，由于实时部分有严格的期限，我真的不能容忍库线程上的GC暂停。在我自己的代码方面，GC应该有足够的时间在Web请求之间运行，但我不能容忍它在我尝试向库提供数据时启动。我
首先是：例如，如果线程数为5，问题是它从4开始测试accountlist，而不是0。其次：我得到了上次测试的帐户的副本。它们的定义如下：publicpartialclassForm1:Form{privatestaticintg=0;privatestaticintv=0;privatestaticintr=0;privatestaticintw=0;intglobalCount=0;intfailCount=0;intsuccessCount=0;intfreeCount=0;intbanCount=0;intretCount=0;intunknownCount=0;intproxy
当实现一个旨在线程安全的类时，我是否应该在其构造函数的末尾包含一个内存屏障，以确保任何内部结构在它们可以被访问之前已经完成初始化？还是消费者有责任在使实例对其他线程可用之前插入内存屏障？简化问题:由于在线程安全类的初始化和访问之间缺少内存屏障，下面的代码中是否存在可能导致错误行为的竞争危险？或者线程安全类本身应该防止这种情况发生吗？ConcurrentQueuequeue=null;Parallel.Invoke(()=>queue=newConcurrentQueue(),()=>queue?.Enqueue(5));请注意，程序不入队是可以接受的，如果第二个委托(delegate)
在测试多线程.net代码时，是否有任何工具可以帮助查找竞争条件？我正在寻找与IBM的ConTest具有类似功能的东西Java工具。 最佳答案 TypemockRacer可能是你要找的东西，但我没有用过它——我只是想起了一些关于死锁的事:)或者这个:DeadlockDetector 关于c#-有哪些工具可用于测试多线程.net代码？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2
