ThisquestionhasalsobeensubmittedtoUsenet,whereitismoreappropriate,butthisisalargerandmorereliableforum.std::allocator::construct被定义为转发其参数参数使用括号打包到对象构造，也就是直接初始化。如果它使用大括号，也就是统一初始化，我们可以初始化从诸如std::make_shared和容器::放置。另外，把内容放上去也是可以接受的将初始化列表放入此类函数的参数列表中，解决initializer_list下的类型推导问题转发。这个备选方案是否被考虑过并被拒绝了？现在
我在排列一段微不足道的代码时发现了这一点:structBase0{};structBase1{};templatestructDerived:Ts...{};intmain(){Derivedd0{Base0{},Base1{}};//OKDerivedd1(Base0{},Base1{});//ERROR}我认为d0和d1都应该导致编译错误，因为我看不到Derived没有任何匹配的ctor需要ctor参数已传递，并将d0的编译标记为正常。我可能缺少一些明显的东西。使它通过的统一初始化是什么？是聚合初始化还是什么？传递给ctor的临时对象发生了什么？UsingC++17onlineco
structS{intx;inty;};std::atomicasd{{1,2}};//whatshouldthisbe?Thisdoesn'twork编辑:{{1,2}}和({1,2})都可以在g++中使用，但都不能在clang中使用。是否有针对clang的解决方法？ 最佳答案 这是clangbug18097.Here's讨论这个问题的长线程，似乎是clang只支持T的标量类型在atomic.C++11标准明确指出(§29.5/1)T可以是任何普通的可复制类型。问题中显示的两种用法都应匹配此构造函数constexpratomic(
我想初始化一个静态的std::map，其中的值是不可复制的。我将我的类(class)称为ValueClass。ValueClass有一个std::unique_ptr作为私有(private)成员，我什至通过扩展如下所示的non_copyable来确保ValueClass不可复制:classnon_copyable{public:non_copyable()=default;protected:virtual~non_copyable()=default;private:non_copyable(constnon_copyable&)=delete;non_copyable&opera
在c++11中，我们有很好的对象统一初始化语法。为什么它不扩展到也初始化非对象类型？这是否存在任何句法歧义，还是我问的只是一些愚蠢的问题？例子:structs{intk;};ss1{1};//ok(objectinitialization)sconst&s3{3};//ok(objectinitialization)s&s2{s1};//error(referenceinitialization)一个更有用的例子:structt{t(tconst&x):k(x.k){}intk;};structc{c(t&x1,t&x2):s1_{x1}//error(referenceinitial
我有一个类型特征，用于检查给定类型是否是给定类模板的实例:templateclassC,typenameT>structcheck_is_instance_of:std::false_type{};templateclassC,typename...Ts>structcheck_is_instance_of>:std::true_type{};templateclassC,typenameT>structis_instance_of:check_is_instance_of>{};不幸的是，这对非类型模板参数不起作用，因为它们不会被可变模板参数“捕获”，所以is_instance_of
在更新一些代码以使用统一初始化时，我认为这将是现在“旧式”括号样式的现代替代品。我知道情况并非总是如此(明显的例子，vector)但我偶然发现了另一个我不明白的区别。classObject{public:Object()=default;Object(constObject&)=default;};intmain(){Objecto;Objectcopy{o};//errorObjectcopy2(o);//OK}在clang3.5下编译失败，报错:(在gcc下也失败)error:excesselementsinstructinitializerObject有两个不同的变化使这项工作。
我正在尝试使用C++字符串类的统一初始化器。下面是代码:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){stringstr1{"aaaaa"};stringstr2{5,'a'};stringstr3(5,'a');cout输出将是:str1:aaaaastr2:astr3:aaaaa这让我挠了挠头。为什么str2无法达到str3的预期效果？ 最佳答案 std::string有一个采用initializer_list参数的构造函数。basic_string(std::initializer_l
做和做有什么区别Aa{A()};和，Aa(A{});避免MostVexingParse？我什么时候应该使用特定的？ 最佳答案 这两种语法在大多数情况下是等价的，选择哪一种主要是个人喜好问题。如果您正在进行统一初始化，我建议您这样做:Aa{A{}};否则，可以单独使用括号来消除歧义:Aa((A()));//Thiscan'tbeparsedasafunctiondeclaration请注意，在一种情况下(我必须说这种可能性很小)您问题中显示的两种形式并不相同。如果您的类A有一个采用initializer_list的构造函数，那么在使用
我的真实例子很大，所以我会使用一个简化的例子。假设我有一个矩形的数据类型:structRectangle{intwidth;intheight;intcomputeArea(){returnwidth*height;}}还有另一种使用该类型的类型，例如:structTwoRectangles{Rectanglea;Rectangleb;intcomputeArea(){//Ignorecasewheretheyoverlapforthesakeofargument!returna.computeArea()+b.computeArea();}};现在，我不想对TwoRectangles
