当我用单线程生成随机数时，在4Muuid中没有生成重复项，但如果我用两个线程生成每个1M，我看到大约16-20个重复项。可能是什么原因？classTestUuid{public:std::stringGenerateUUid(){boost::uuids::uuiduid;{boost::mutex::scoped_lock(m_mRandomGen);uid=m_oRandomGen();}std::stringstreamss;ss&mUids,unsignedcount){for(unsignedi=0;i::const_iteratorit=mUids.find(sUid);i
我想初始化一个静态的std::map，其中的值是不可复制的。我将我的类(class)称为ValueClass。ValueClass有一个std::unique_ptr作为私有(private)成员，我什至通过扩展如下所示的non_copyable来确保ValueClass不可复制:classnon_copyable{public:non_copyable()=default;protected:virtual~non_copyable()=default;private:non_copyable(constnon_copyable&)=delete;non_copyable&opera
在以下情况下我无法决定使用哪个STL容器:我想保留元素的插入顺序容器中的元素必须是唯一的。有现成的容器吗？我不想使用vector，然后在每次执行push_back之前执行std::find。 最佳答案 BoostMultiIndex应该能够做你想做的事-你可以只使用一个序列索引来获得“按插入顺序排序”的要求，以及hashed_unique或ordered_unique索引得到唯一性要求。 关于c++-选择具有唯一性并保持插入顺序的STL容器，我们在StackOverflow上找到一个类似
在c++11中，我们有很好的对象统一初始化语法。为什么它不扩展到也初始化非对象类型？这是否存在任何句法歧义，还是我问的只是一些愚蠢的问题？例子:structs{intk;};ss1{1};//ok(objectinitialization)sconst&s3{3};//ok(objectinitialization)s&s2{s1};//error(referenceinitialization)一个更有用的例子:structt{t(tconst&x):k(x.k){}intk;};structc{c(t&x1,t&x2):s1_{x1}//error(referenceinitial
我有一个类型特征，用于检查给定类型是否是给定类模板的实例:templateclassC,typenameT>structcheck_is_instance_of:std::false_type{};templateclassC,typename...Ts>structcheck_is_instance_of>:std::true_type{};templateclassC,typenameT>structis_instance_of:check_is_instance_of>{};不幸的是，这对非类型模板参数不起作用，因为它们不会被可变模板参数“捕获”，所以is_instance_of
在更新一些代码以使用统一初始化时，我认为这将是现在“旧式”括号样式的现代替代品。我知道情况并非总是如此(明显的例子，vector)但我偶然发现了另一个我不明白的区别。classObject{public:Object()=default;Object(constObject&)=default;};intmain(){Objecto;Objectcopy{o};//errorObjectcopy2(o);//OK}在clang3.5下编译失败，报错:(在gcc下也失败)error:excesselementsinstructinitializerObject有两个不同的变化使这项工作。
我正在尝试使用C++字符串类的统一初始化器。下面是代码:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){stringstr1{"aaaaa"};stringstr2{5,'a'};stringstr3(5,'a');cout输出将是:str1:aaaaastr2:astr3:aaaaa这让我挠了挠头。为什么str2无法达到str3的预期效果？ 最佳答案 std::string有一个采用initializer_list参数的构造函数。basic_string(std::initializer_l
是否意味着要保证相同的std::type_info::hash_code()值表示相同的类型？Cplusplus.com似乎是这么说的:Thisfunctionreturnsthesamevalueforanytwotype_infoobjectsthatcompareequal,anddifferentvaluesfordistincttypesthatdonot.[Emphasismine]Cppreference似乎另有说法:Returnsanunspecifiedvalue,whichisidenticalforobjects,referringtothesametype.No
做和做有什么区别Aa{A()};和，Aa(A{});避免MostVexingParse？我什么时候应该使用特定的？ 最佳答案 这两种语法在大多数情况下是等价的，选择哪一种主要是个人喜好问题。如果您正在进行统一初始化，我建议您这样做:Aa{A{}};否则，可以单独使用括号来消除歧义:Aa((A()));//Thiscan'tbeparsedasafunctiondeclaration请注意，在一种情况下(我必须说这种可能性很小)您问题中显示的两种形式并不相同。如果您的类A有一个采用initializer_list的构造函数，那么在使用
我的真实例子很大，所以我会使用一个简化的例子。假设我有一个矩形的数据类型:structRectangle{intwidth;intheight;intcomputeArea(){returnwidth*height;}}还有另一种使用该类型的类型，例如:structTwoRectangles{Rectanglea;Rectangleb;intcomputeArea(){//Ignorecasewheretheyoverlapforthesakeofargument!returna.computeArea()+b.computeArea();}};现在，我不想对TwoRectangles
