C中是否定义了不可分指针地址的减法？在C++中？这是一个例子:void*p=malloc(64);int*one=(int*)((char*)p);int*two=(int*)((char*)p+7);printf("%x%x%d%d\n",one,two,sizeof(int),two-one);Ideonelink.我得到了输出8a940088a9400f41，所以它似乎进行了除法并截断了余数。行为是否已定义？ 最佳答案 根据5.7.6，这是未定义的行为:Whentwopointerstoelementsofthesamearr
C中是否定义了不可分指针地址的减法？在C++中？这是一个例子:void*p=malloc(64);int*one=(int*)((char*)p);int*two=(int*)((char*)p+7);printf("%x%x%d%d\n",one,two,sizeof(int),two-one);Ideonelink.我得到了输出8a940088a9400f41，所以它似乎进行了除法并截断了余数。行为是否已定义？ 最佳答案 根据5.7.6，这是未定义的行为:Whentwopointerstoelementsofthesamearr
假设我们有一个模板函数，其非类型参数为constchar*，如下所示:templatevoidprint(){std::cout使用这个模板不会有问题，因为MESSAGE的日志可以在编译时推导出来，所以下面的用法是合法的:namespace{charnamespace_message[]="AnonymousNamespaceMessage";constexprcharnamespace_constexpr_message[]="AnonymousNamespaceConstexprMessage";}charmessage[]="Message";constexprcharconst
假设我们有一个模板函数，其非类型参数为constchar*，如下所示:templatevoidprint(){std::cout使用这个模板不会有问题，因为MESSAGE的日志可以在编译时推导出来，所以下面的用法是合法的:namespace{charnamespace_message[]="AnonymousNamespaceMessage";constexprcharnamespace_constexpr_message[]="AnonymousNamespaceConstexprMessage";}charmessage[]="Message";constexprcharconst
我正在使用Qt5.2，我想让QLineEdit不可编辑。问题在于，它看起来不像。使用setReadOnly(true)时，它保持白色背景，看起来仍然可以编辑。如果我禁用它，它会变成灰色，文本也会变成浅灰色。问题是，无法从中复制文本，处于禁用状态。那么我怎样才能使QLineEdit正确地不可编辑，并使它看起来像它。在Windows中，这样的控件通常是灰色的，但文本保持黑色。当然我可以手动设置样式，但这意味着它是硬编码的，在其他平台上可能看起来不对。 最佳答案 将行编辑设为只读后，您可以将背景和文本颜色设置为您喜欢的任何颜色:ui->l
我正在使用Qt5.2，我想让QLineEdit不可编辑。问题在于，它看起来不像。使用setReadOnly(true)时，它保持白色背景，看起来仍然可以编辑。如果我禁用它，它会变成灰色，文本也会变成浅灰色。问题是，无法从中复制文本，处于禁用状态。那么我怎样才能使QLineEdit正确地不可编辑，并使它看起来像它。在Windows中，这样的控件通常是灰色的，但文本保持黑色。当然我可以手动设置样式，但这意味着它是硬编码的，在其他平台上可能看起来不对。 最佳答案 将行编辑设为只读后，您可以将背景和文本颜色设置为您喜欢的任何颜色:ui->l
为什么std::lock_guard不能移动，它会让代码变得更好:autolocked=lock_guard(mutex);而不是std::lock_guardlocked(mutex);创建自己的版本有什么问题吗，比如:templateclasslock_guard_{T*Mutex_;lock_guard_(constlock_guard_&)=delete;lock_guard_&operator=(constlock_guard_&)=delete;public:lock_guard_(T&mutex):Mutex_(&mutex){Mutex_->lock();}~lock_
为什么std::lock_guard不能移动，它会让代码变得更好:autolocked=lock_guard(mutex);而不是std::lock_guardlocked(mutex);创建自己的版本有什么问题吗，比如:templateclasslock_guard_{T*Mutex_;lock_guard_(constlock_guard_&)=delete;lock_guard_&operator=(constlock_guard_&)=delete;public:lock_guard_(T&mutex):Mutex_(&mutex){Mutex_->lock();}~lock_
当一个模板从另一个模板公开继承时，基本的公共(public)方法不应该是可访问的吗？templateclassTest{public:Test(){}intMyMethod1(){returna;}};templateclassAnother:publicTest{public:Another(){}voidMyMethod2(){MyMethod1();}};intmain(){Anothera;a.MyMethod1();a.MyMethod2();}好吧，GCC在这方面废话了……我一定遗漏了一些完全明显的东西(大脑融化)。帮忙？ 最佳答案
当一个模板从另一个模板公开继承时，基本的公共(public)方法不应该是可访问的吗？templateclassTest{public:Test(){}intMyMethod1(){returna;}};templateclassAnother:publicTest{public:Another(){}voidMyMethod2(){MyMethod1();}};intmain(){Anothera;a.MyMethod1();a.MyMethod2();}好吧，GCC在这方面废话了……我一定遗漏了一些完全明显的东西(大脑融化)。帮忙？ 最佳答案
