是System.Security.Principal.WindowsIdentity合理地避免被黑客攻击，这样我从Thread.CurrentPrincipal得到的一个实例的Identity或WindowsIdentity.GetCurrent()其中true为IsAuthenticated提供了我的程序集虚假身份信息？当然，没有什么是完全防篡改的，但考虑到Microsoft对.Net的promise和依赖，我预计像这样的关键API将被严格锁定并且难以篡改。这对我来说是一个有效的假设吗？我的目标是在我的程序集中提供合理的最佳实践SSO。如果Windows本身受到损害，那是我无法控制的
为什么我们在声明导航属性时需要使用“virtual”关键字？我知道CodeFirst框架以某种方式使用它来识别该属性是一个导航属性，但我想知道如何。具体来说，我想知道它与MSDN文档中针对“virtual”关键字的描述有何关系:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/9fkccyh4(v=vs.80).aspx 最佳答案 在运行时，EntityFramework将为您生成所谓的代理实体。这些实体是派生自您的实体类型的动态创建类型的对象。这允许您将您的实体用作POCO，它是一个与EntityFr
例如，在旧的.NETFramework2.0源代码(Windows窗体、VisualStudio2005-Whidbey)中，GetClientRect函数是使用HandleRef定义的:[DllImport(ExternDll.User32,ExactSpelling=true,CharSet=CharSet.Auto)]publicstaticexternboolGetClientRect(HandleRefhWnd,[In,Out]refNativeMethods.RECTrect);在新的WindowsAPI代码包(来自Microsoft，2009/2010)中，使用IntPt
这个问题在这里已经有了答案:Unittestingamultithreadedapplication?(9个回答)HowshouldIunittestmultithreadedcode?(29个答案)关闭5年前。您对如何测试多线程应用程序有什么建议吗？我知道，线程错误很难发现，它们可能随时发生，也可能根本不发生。测试很困难，结果永远不确定。当然最好仔细设计和编程并发模块。尽管如此-我不想遗漏测试方面。因此，有时运行大量处理相同项目的线程可能会引发线程错误。有什么想法或最佳实践可以提高隐藏线程错误的命中率吗？(我正在使用.Net/C#)
阅读MSDN文档时，它总是让您知道某个类是否是线程安全的。我的问题是你如何设计一个线程安全的类？我不是在谈论用锁定调用类我的意思是我正在为MicrosoftcreateXXXclass\object工作，我想说它是“线程安全的”我需要做什么？ 最佳答案 使类线程安全的最简单和最万无一失的方法是使其成为immutable.它的美妙之处在于您不必再为锁定而烦恼。秘诀:在C#中将所有实例变量设置为readonly(在Java中为final)。不可变对象(immutable对象)一旦在构造函数中创建和初始化，就无法更改。不可变对象(immu
我有一个WebAPI，它必须与一些不同的服务进行通信。目前，我将WebAPI设置为使用以下安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityProtocol=SecurityProtocolType.Tls12;当API通过HttpClient(比如Twitter)调用另一个服务时，它将使用该协议(protocol)。然而与此同时，另一个请求可能会进入以访问来自云的某些内容，无论出于何种原因，目前需要TLS(而不是TLS1.2)。对云端的请求，在发出前，再次设置安全协议(protocol):ServicePointManager.SecurityPr
我创建了一个使用.NETMemoryCache的异步缓存。这是代码:publicasyncTaskGetAsync(stringkey,Func>populator,TimeSpanexpire,objectparameters){if(parameters!=null)key+=JsonConvert.SerializeObject(parameters);if(!_cache.Contains(key)){vardata=awaitpopulator();lock(_cache){if(!_cache.Contains(key))//Checkagainbutlockedthist
这是关于ReSharper的警告“Accesstodisposedclosure”，通常出现在lambda中使用稍后处置的对象时。AccesstodisposedclosureinC#?对此进行了更详细的讨论。我的问题是:对于采用此类lamdb并立即执行它们的方法(因此您可以确保它们始终在处理所述对象之前执行):有没有办法将它们标记为安全的，以便使用该方法的任何代码都不会再产生这些警告？例子:using(varmyObject=newMyDisposableObject()){DoThisTwice(()=>myObject.DoSomething());}...voidDoThisT
我正在与返回JSON响应的第三方API通信，如下所示:"{\"SomeResponse\":{\"FIrstAttribute\":8,\"SecondAttribute\":\"On\",\"ThirdAttribute\":{\"Id\":2,\"FirstName\":\"Okkie\",\"Name\":\"Bokkie\",\"Street\":\"\",\"StreetNumber\":null,\"PostCode\":\"\",\"City\":\"\",\"Country\":\"}}}"它是一种JSON...但作为字符串。请注意第一个和结尾的双引号，当然还有所有转义
如果不使用override和virtual效果一样，为什么还要使用override和virtual？示例1:classBaseClass{publicvirtualstringcall(){return"A";}}classDerivedClass:BaseClass{publicoverridestringcall(){return"B";}}输出:B示例2:classBaseClass{publicstringcall(){return"A";}}classDerivedClass:BaseClass{publicstringcall(){return"B";}}输出还是一样:输出
