尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
尝试制作一个唯一的id生成函数，并想出了这个:std::atomicid{0};intcreate_id(){id++;returnid.load();}但我认为该函数有可能两次返回相同的值，对吧？例如，线程A调用函数，增加值，然后在线程B进来并增加值时停止，最后A和B都返回相同的值。因此使用互斥锁，函数可能如下所示:std::mutexmx;intid=0;intcreate_id(){std::lock_guardlock{mx};returnid++;}我的问题:是否可以仅使用原子来创建从计数器生成唯一int值的行为？我问的原因是因为我需要生成很多id，但是读到mutex很慢。
假设我们有#include#include#includenamespaceRatios{typedefstd::ratioDays;}typedefstd::chrono::system_clockClock;typedefClock::time_pointTimePoint;而我们的main看起来像intmain(intargc,char*argv[]){//argccheckleftoutforbrevityconstClock::repd=static_cast(std::atoi(argv[1]));//RightnowTimePointnow=Clock::now();//
假设我们有#include#include#includenamespaceRatios{typedefstd::ratioDays;}typedefstd::chrono::system_clockClock;typedefClock::time_pointTimePoint;而我们的main看起来像intmain(intargc,char*argv[]){//argccheckleftoutforbrevityconstClock::repd=static_cast(std::atoi(argv[1]));//RightnowTimePointnow=Clock::now();//
我得到了以下实现来获取可变参数宏中的参数数量(目前限制为16个参数)。但是，对于VS2010，无论传递多少参数，输出始终为1。WithGCC，输出是正确的，让我得出结论，我一定错过了MSVC(10)的特定内容。#definePP_NARGS(...)\_xPP_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0)#define_xPP_NARGS_IMPL(x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10,x11,x12,x13,x14,x15,N,...)Nintmain(){inti=PP_NARGS
我得到了以下实现来获取可变参数宏中的参数数量(目前限制为16个参数)。但是，对于VS2010，无论传递多少参数，输出始终为1。WithGCC，输出是正确的，让我得出结论，我一定错过了MSVC(10)的特定内容。#definePP_NARGS(...)\_xPP_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__,15,14,13,12,11,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0)#define_xPP_NARGS_IMPL(x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7,x8,x9,x10,x11,x12,x13,x14,x15,N,...)Nintmain(){inti=PP_NARGS
您好，我正在阅读thisdocument和其他一些关于C++的shared_ptr的文档，他们似乎都建议除了指向分配对象的shared_ptr的数量之外，引用计数对象必须跟踪如何许多weak_ptr指针也指向该对象。我的问题是为什么？据我了解，weak_ptr是非拥有的，因此如果指向对象的shared_ptr计数达到零，则可以删除该对象。这就是为什么有时我们需要使用expired检查weak_ptr指向的对象的可用性。您能解释一下需要跟踪weak_ptr数量的原因吗？为什么我们在这里需要弱计数？ 最佳答案 std::weak_ptr
您好，我正在阅读thisdocument和其他一些关于C++的shared_ptr的文档，他们似乎都建议除了指向分配对象的shared_ptr的数量之外，引用计数对象必须跟踪如何许多weak_ptr指针也指向该对象。我的问题是为什么？据我了解，weak_ptr是非拥有的，因此如果指向对象的shared_ptr计数达到零，则可以删除该对象。这就是为什么有时我们需要使用expired检查weak_ptr指向的对象的可用性。您能解释一下需要跟踪weak_ptr数量的原因吗？为什么我们在这里需要弱计数？ 最佳答案 std::weak_ptr
我正在编写侵入式共享指针并且我正在使用C++11引用柜台的设施。以下是我的代码的相关片段://...mutablestd::atomiccount;//...voidSharedObject::addReference()const{std::atomic_fetch_add_explicit(&count,1u,std::memory_order_consume);}voidSharedObject::removeReference()const{booldestroy;destroy=std::atomic_fetch_sub_explicit(&count,1u,std::mem
我正在编写侵入式共享指针并且我正在使用C++11引用柜台的设施。以下是我的代码的相关片段://...mutablestd::atomiccount;//...voidSharedObject::addReference()const{std::atomic_fetch_add_explicit(&count,1u,std::memory_order_consume);}voidSharedObject::removeReference()const{booldestroy;destroy=std::atomic_fetch_sub_explicit(&count,1u,std::mem
