intv[1];autop1=v;auto&p2=v;auto*p3=v;p1是int*类型(与p3相同)。特别是在这个简单的示例中，我发现p2(int(&)[1])更有用，因为它固有的数组语义，例如我可以在p2上应用sizeof以提供与v上的sizeof相同的效果。有这方面的标准报价吗？为什么默认引用是个坏主意？(对于这种数组情况，我的意思是，现在几乎没有C++程序员关心它们......) 最佳答案 auto推导出非引用类型。auto&推导出一个引用。autoconst&推导出一个const引用。auto&&推导出引用、const
我们有一个question，讨论了如何在priority_queue中使用比较器在C++中。他给了重载operatorclass(或struct)作为第三个参数，它工作正常。但是bool功能不起作用。为什么？但它在sort中运行良好的.当我查看文档(priority_queue&&algo/sort)时，他们都采用了classCompare作为他们可选的第三个参数。#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;boolcmp(constint&a,constint&b){returna>b;}structcmp2{b
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Unsequencedvaluecomputations(a.k.asequencepoints)UndefinedBehaviorandSequencePointsOperatorPrecedencevsOrderofEvaluation我仍在努力思考以下表达式如何导致未定义的行为:a=a++;在搜索SO时，我发现了以下问题:Differencebetweensequencepointsandoperatorprecedence?0_o我通读了所有答案，但我仍然难以理解细节。就如何修改a而言，其中一个答案将
vector和链表vector连续存储在内存中，因此可以使用operator[]访问任何元素，就像在数组中一样。链表包含的元素可能不会连续存储在内存中，因此必须使用迭代器通过以下指针访问随机元素。(您可能已经知道这一点。)优先队列的优势最近我发现了“优先队列”，它的工作方式有点像堆栈，但元素是push()。-ed到容器中，此函数根据与operator进行的比较将它们排序。，我相信。这非常适合我，因为我正在测试事件并根据事件发生前的剩余时间将它们放入队列中。当我push()时，队列自动为我排序和pop()元素。(弹出不影响顺序。)我可以写一个operator所以这不是问题。我无法解决的问
我有一个priority_queue，我想修改其中的一些内容(优先级值)，那这个queue会被resort吗？这取决于它是否依赖于push/pop(更有可能，因为你只需要“插入”，而不是整体)，或者访问top或pop时。我真的很想改变队列中的一些元素。类似的东西:priority_queueq;inta=2,b=3,c=5;int*ca=&a,*cb=&b,cc=&c;q.push(a);q.push(b);q.push(c);//qisnow{2,3,5}*ca=4;//whathappenstoq?//1){3,4,5}//2){4,2,5}//3)crash
我需要一个容器来存储对，我有两个操作:按键更新值获取具有最大值的键。对于第一个操作，map是一个很好的结构。对于第二个操作，优先级队列似乎是一个不错的选择。你会怎么做？无论如何都可以在没有O(n)循环的情况下完成这两个操作？谢谢。 最佳答案 一个渐近有效的解决方案是结合使用哈希表和斐波那契堆。您将使用哈希表能够在O(1)时间内访问与任何特定键关联的值，并使用斐波那契堆能够快速查找具有最低值的键/值对(这样做在O(1)中)。如果你想改变与键关联的值，如果你正在增加值，你可以在(摊销的)O(1)时间内通过在斐波那契堆上使用increas
我想知道这两种算法的优缺点是什么。我想写AddEmUpC++已解决，但我不确定应该使用哪种(IDA或DFID)算法。我找到的最好的文章是thisone，但它似乎太旧了-'93。还有更新的吗我认为IDA*会更好，但是..？还有其他想法吗？任何想法和信息都会有所帮助。谢谢!(:编辑:一些关于IDA*的好文章和对算法的很好解释？EDIT2:或者该游戏的一些很好的启发式函数？我不知道怎么想一些:/ 最佳答案 Russel和Norvig的书是关于这些算法的极好引用，我会给larsmans一个虚拟的击掌来表彰它的建议；但是我不同意IDA*在任何
我在我的gcc上试过这个:inta=1;cout输出为0；但将其更改为cout导致错误(需要左值作为递减操作数)。有人可以启发我吗？谢谢! 最佳答案 ++的两个版本都需要左值作为参数，但前缀版本返回左值作为参数，而后缀版本返回右值。无论哪种方式，您都不能在序列点之间修改同一个对象两次，因此您的“工作”示例会调用未定义行为。输出可以是编译器想做的任何事情。如果您只是出于好奇而提问，那很好，但如果这与您的实际代码相关，那么您可能做错了什么。 关于c++-C++中递增和递减运算符的优先级，我们
我查阅过的几乎所有C/C++运算符优先级表都将三元条件运算符列为比赋值运算符具有更高的优先级。然而，有一些表格，例如wikipedia上的表格。，以及位于operator-precedence.com的那个,将它们置于相同的优先级。它是更高还是相同？ 最佳答案 在C++语法中，assignment-expression:conditional-expressionlogical-or-expressionassignment-operatorinitializer-clausethrow-expressionconditional-
我使用spiritmini_c样本做了一些测试。不幸的是，它没有像预期的那样保持运算符优先级:intmain(){return3>10||3>1;}计算为0。return(3>10)||(3>1);返回1我试图移动“||”的定义和“&&”到构造函数的最顶端templateexpression::expression(但这并没有改变任何东西。这怎么能解决。我正在使用boost1.3.38。 最佳答案 已确认，这是mini_c示例中与运算符优先级相关的错误。我提交了对SVN的修复，它将在BoostV1.45中可用。这是我在头文件mini
