草庐IT

swift - 将 Swift 编译为 WebAssembly

LLVM基础架构现在支持从LLVMIRtoWebAssembly编译(至少在实验上)。Swift使用LLVM编译器基础架构,可以轻松编译为LLVMIR。所以我认为将一些Swift代码编译为LLVMIR,然后再编译为WebAssembly会很简单。然而,事实证明这并不是那么容易。看起来LLVMIR并不完全独立于平台?无论背后的原因是什么,在将Swift编译为LLVMIR时,必须指定目标架构并且WebAssembly不可用。那么我有两个问题:1)目前(截至2017年10月)没有办法将Swift编译为WebAssembly,我是否正确?2)如何使WebAssembly成为Swift到LLVM

c# - 我应该将调试信息编译为 "full"还是 "pdb-only"的发布版本?

在C#项目的VisualStudio中,如果您转到“项目属性”>“构建”>“高级”>“调试信息”,您有三个选项:none、full或仅限pdb。哪个设置最适合发布版本?那么,full和pdb-only有什么区别?如果我使用full会有性能影响吗?如果我使用pdb-only是否会更难调试生产问题? 最佳答案 我会使用pdb-only进行构建。您将无法将调试器附加到已发布的产品,但如果您获得故障转储,则可以使用VisualStudio或WinDBG检查崩溃时的堆栈跟踪和内存转储。如果您使用full而不是pdb-only,您将获得相同的好

c# - 我应该将调试信息编译为 "full"还是 "pdb-only"的发布版本?

在C#项目的VisualStudio中,如果您转到“项目属性”>“构建”>“高级”>“调试信息”,您有三个选项:none、full或仅限pdb。哪个设置最适合发布版本?那么,full和pdb-only有什么区别?如果我使用full会有性能影响吗?如果我使用pdb-only是否会更难调试生产问题? 最佳答案 我会使用pdb-only进行构建。您将无法将调试器附加到已发布的产品,但如果您获得故障转储,则可以使用VisualStudio或WinDBG检查崩溃时的堆栈跟踪和内存转储。如果您使用full而不是pdb-only,您将获得相同的好

c# - 在 Visual Studio 2010 中编译为 C# 应用程序的独立 exe

类似这个问题Compiletoastand-aloneexecutable(.exe)inVisualStudio但那里没有任何东西对我有用。我用C#编写了一个非常简单的应用程序。我希望将其编译为一个独立的exe文件,但我似乎找不到合适的设置来执行此操作。一切都编译到一个发布文件夹中,只有设置/安装文件。谢谢! 最佳答案 你只需编译它。在bin\Release(或bin\Debug)文件夹中,.exe将在那里。如果你问如何制作一个完全不依赖.NET框架的可执行文件,那就更难了,你需要购买类似RemoteSoft'sSalamader

c# - 在 Visual Studio 2010 中编译为 C# 应用程序的独立 exe

类似这个问题Compiletoastand-aloneexecutable(.exe)inVisualStudio但那里没有任何东西对我有用。我用C#编写了一个非常简单的应用程序。我希望将其编译为一个独立的exe文件,但我似乎找不到合适的设置来执行此操作。一切都编译到一个发布文件夹中,只有设置/安装文件。谢谢! 最佳答案 你只需编译它。在bin\Release(或bin\Debug)文件夹中,.exe将在那里。如果你问如何制作一个完全不依赖.NET框架的可执行文件,那就更难了,你需要购买类似RemoteSoft'sSalamader

c# - CLR 与 JIT

JIT编译器和CLR有什么区别?如果您将代码编译为il并且CLR运行该代码,那么JIT在做什么?将泛型添加到CLR后,JIT编译发生了怎样的变化? 最佳答案 您将代码编译为IL,后者在运行时执行并编译为机器代码,这就是所谓的JIT。编辑,进一步充实答案(仍然过于简化):当您在visualstudio中编译C#代码时,它会变成CLR可以理解的IL,IL对于在CLR之上运行的所有语言都是相同的(这使得.NET运行时能够使用多种语言并且它们之间的互操作很容易)。在运行时,IL被解释为机器代码(特定于您所在的体系结构),然后执行。这个过程叫

c# - CLR 与 JIT

JIT编译器和CLR有什么区别?如果您将代码编译为il并且CLR运行该代码,那么JIT在做什么?将泛型添加到CLR后,JIT编译发生了怎样的变化? 最佳答案 您将代码编译为IL,后者在运行时执行并编译为机器代码,这就是所谓的JIT。编辑,进一步充实答案(仍然过于简化):当您在visualstudio中编译C#代码时,它会变成CLR可以理解的IL,IL对于在CLR之上运行的所有语言都是相同的(这使得.NET运行时能够使用多种语言并且它们之间的互操作很容易)。在运行时,IL被解释为机器代码(特定于您所在的体系结构),然后执行。这个过程叫

javascript - typescript 编译为单个文件

我正在使用TS1.7,我正在尝试将我的项目编译成一个大文件,我将能够将其包含在我的html文件中。我的项目结构是这样的:-build//Builddirectory-src//sourceroot--main.ts//my"Main"filethatusestheimportsmyouterfiles--subDirectorieswithmoretsfiles.-package.json-tsconfig.json我的tsconfig文件是:{"compilerOptions":{"module":"amd","target":"ES5","removeComments":true,

javascript - typescript 编译为单个文件

我正在使用TS1.7,我正在尝试将我的项目编译成一个大文件,我将能够将其包含在我的html文件中。我的项目结构是这样的:-build//Builddirectory-src//sourceroot--main.ts//my"Main"filethatusestheimportsmyouterfiles--subDirectorieswithmoretsfiles.-package.json-tsconfig.json我的tsconfig文件是:{"compilerOptions":{"module":"amd","target":"ES5","removeComments":true,

Javascript 引擎的优势

我现在对JavaScript引擎感到困惑。我知道V8很重要,因为它将JavaScript编译为native代码。然后我开始阅读关于MozillaSpiderMonkey的内容,据我了解,它是用C语言编写的,可以编译JavaScript。那么这与V8有何不同?如果这是真的,为什么Firefox不这样做?最后,Rhino从字面上将JavaScript编译为Java字节码,以便获得Java的所有速度优势?如果不是,为什么人们在桌面上编写脚本时不运行V8? 最佳答案 JavaScript执行有多种方法,即使在执行JIT时也是如此。V8和Ni