我使用FontAwesome有一段时间了，我想知道我应该为它使用哪个标签。Here据说他们喜欢为简洁起见，但使用了在语义上更正确。我读了specification对于和.不幸的是，我找不到区别，它们的使用上下文相同。 最佳答案 之间的区别和是那个最初用于斜体字体，而旨在封装一段内容，不立即更改任何css规则。换句话说，可用于您要应用的任何自定义CSS操作。因此，从理论和历史的Angular，会是一个更合适的选择。然而，短得多，在浏览器中的效果是相同的，所以选择为了在几微秒内优化您的页面速度，在几秒钟内优化您的编码速度。

我使用FontAwesome有一段时间了，我想知道我应该为它使用哪个标签。Here据说他们喜欢为简洁起见，但使用了在语义上更正确。我读了specification对于和.不幸的是，我找不到区别，它们的使用上下文相同。 最佳答案 之间的区别和是那个最初用于斜体字体，而旨在封装一段内容，不立即更改任何css规则。换句话说，可用于您要应用的任何自定义CSS操作。因此，从理论和历史的Angular，会是一个更合适的选择。然而，短得多，在浏览器中的效果是相同的，所以选择为了在几微秒内优化您的页面速度，在几秒钟内优化您的编码速度。

我想使用div和边框半径制作以下形状，并为旧浏览器退回到方Angular。没有图片。我在制作标题旁边的底Angular时遇到了一些麻烦(用红框突出显示)。我不想要很多不必要的div，它必须尽可能简单和语义化。alttexthttp://img715.imageshack.us/img715/4214/bradiuswut.gifTitleContent.container{width:660px;background:#fff;}.container.header{float:left;width:110px;background:#333;border-radius:5px5px00

我想使用div和边框半径制作以下形状，并为旧浏览器退回到方Angular。没有图片。我在制作标题旁边的底Angular时遇到了一些麻烦(用红框突出显示)。我不想要很多不必要的div，它必须尽可能简单和语义化。alttexthttp://img715.imageshack.us/img715/4214/bradiuswut.gifTitleContent.container{width:660px;background:#fff;}.container.header{float:left;width:110px;background:#333;border-radius:5px5px00

用另一个只有一个列表项的嵌入ul标记HTML中的ul在语义上是否正确？例如，我有一个带有多个li的ul，其中一个li嵌入了一个ul和一个li:ExampleLI1ExampleLI1aExampleLI2ExampleLI3 最佳答案 当然。列表不是按数量定义的。它是由语义定义的。因此，如果只有一项适用于列表的目的，则列表可以只包含一个元素。例如，我今天只撞坏了一台计算机，因此该列表只有一个元素长。 关于html-在HTML中只用一个列表项标记列表在语义上是否正确？，我们在StackOv

用另一个只有一个列表项的嵌入ul标记HTML中的ul在语义上是否正确？例如，我有一个带有多个li的ul，其中一个li嵌入了一个ul和一个li:ExampleLI1ExampleLI1aExampleLI2ExampleLI3 最佳答案 当然。列表不是按数量定义的。它是由语义定义的。因此，如果只有一项适用于列表的目的，则列表可以只包含一个元素。例如，我今天只撞坏了一台计算机，因此该列表只有一个元素长。 关于html-在HTML中只用一个列表项标记列表在语义上是否正确？，我们在StackOv

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。为什么我应该在内部应用程序中使用HTML5语义Web元素？语义元素似乎有助于搜索引擎检测哪些元素特定于导航、文章等。如果我在基于HTML的纯客户端应用程序中使用这些元素，我会得到什么？

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。为什么我应该在内部应用程序中使用HTML5语义Web元素？语义元素似乎有助于搜索引擎检测哪些元素特定于导航、文章等。如果我在基于HTML的纯客户端应用程序中使用这些元素，我会得到什么？

这个问题在这里已经有了答案:WhyuseHTML5tags?[duplicate](1个回答)关闭9年前。好吧，我理解了关于语义标记的炒作:它增强/进一步指定了元素或页面对搜索引擎的意义，因此对阅读搜索结果的人来说也是如此。所有学分微格式和,,等等，因为这些标签指示层次结构和/或特定目的并为页面添加意义。但为什么现在有像,,这样的标签？？他们比有什么优势？？这些标签没有像,,这样的特定子属性或属性标签(src、action等)，我很难想象寻找标题标签而不是标题ID对搜索引擎性能有如此大的改进。此外，如果初学者在使用这些标签时犯了错误，那岂不是更糟，因为错误一直延伸到DOM节点级别？那么

这个问题在这里已经有了答案:WhyuseHTML5tags?[duplicate](1个回答)关闭9年前。好吧，我理解了关于语义标记的炒作:它增强/进一步指定了元素或页面对搜索引擎的意义，因此对阅读搜索结果的人来说也是如此。所有学分微格式和,,等等，因为这些标签指示层次结构和/或特定目的并为页面添加意义。但为什么现在有像,,这样的标签？？他们比有什么优势？？这些标签没有像,,这样的特定子属性或属性标签(src、action等)，我很难想象寻找标题标签而不是标题ID对搜索引擎性能有如此大的改进。此外，如果初学者在使用这些标签时犯了错误，那岂不是更糟，因为错误一直延伸到DOM节点级别？那么