我刚刚发现自己创建了一个类templatestructinvoker{voidoperator()(T&it)const{it();}};所以我可以通过invoker到想要调用invoker::operator()(foo&)的东西(不在我的控制之下)反复使用不同的foo实例，让它将这些调用转发给foo的foo::operator()()方法。我知道它只有几行，但这似乎是STL的函数式或boost::bind可能已经提供的那种东西不知何故。除了我看不到诀窍，如果有的话。(我确定我不是第一个使用非常类似的东西的人；它有名字吗？) 最佳答案
如果我们有以下内容:templatestructB{Tdata;}structA{intdata_array[100];}intmain(){Ax;constAx_const;autoy1=f(A());autoy2=f(x);autoy3=f(x_const);autoy4=f(std::move(x));}我想知道一个f(最好是函数，但宏也可以)这样:decltype(y1)==Bdecltype(y2)==Bdecltype(y3)==Bdecltype(y4)==B也就是说，f完美地将x转发到B的对象中。 最佳答案 这是不可
我有一个需要重构的C++/MFC应用程序。该应用过去常常在主线程上处理大部分数据，因此会阻塞输入，现在我想对其进行更改，以便所有GUI更新都通过PostMessage完成。不幸的是，我似乎无法找到有关如何实现此目标的良好资源。现在我正在考虑创建一个优先级队列，受关键部分保护，一个处理该队列的工作线程(while(true))，以及将指向数据的指针发送到主线程的PostMessage机制。这种方法让我感到害怕的是，PostMessage根本不能保证到达主线程，所以，如果我理解正确的话，有可能会发生内存泄漏。第二个问题是另一个应用程序可以向我的应用程序发送自定义消息，我的应用程序可能会尝试
我理解，给定一个初始化转发/通用引用的表达式，左值被推断为T&类型，右值被推断为T(而不是T&&).因此，为了只允许右值，需要这样写template>,OtherConds...>=yes>voidfoo(T&&x){}不是，template,OtherConds...>=yes>voidfoo(T&&x){}我的问题是，为什么对于转发引用，右值被推导为T而不是T&&类型？我想，如果它们被推断为T&&那么同样的引用折叠规则也可以作为T&&&&与T&&相同。 最佳答案 因为在当时，将右值A参数推导为A&&而不是A被视为不必要的复杂化并
如何转发可能是右值及其(可变)参数的可调用对象，以使执行对于待生成的线程而言100％正确且可靠？我的猜测是答案将是“等待条件变量”，但我想确定。我为什么要问这个？我有一个Homebrewn线程实现，在std::thread出现之前很久就可以100％可靠地工作了。它仍然可以正常工作。现在我们确实有了std::thread了一段时间(或多或少，这就是说……由于依赖于gthr/pthread，MinGW类型的发行版对线程的支持不是那么好，可悲的是，我绝对需要支持Win32)。std::thread具有这个很酷的功能，您可以传递一个lambda以及任意参数，并且它以某种方式起作用。棒极了。我的
我在完美转发方面遇到了一些困难。这是我目前的理解水平:胶合模板+右值引用+std::forward和一个特殊的魔法模式被激活，其中模板推导规则与通常的含义不同，但经过精心设计以允许完美转发。示例:templatevoidouter(T&&t){inner(std::forward(t));//perfectforwardingactivated}但是如果T实际上是一个模板类会怎样呢？例如，我如何完善转发std::tuple？如果使用T&&作为boce，我将丢失元组中包含的对象的所有类型信息。但是下面的代码不能工作:templatevoidouter(std::tuple&&t){inn
上下文基本上我需要一个constvoid*const用于成员函数，因为它必须传递给第三方库(这意味着我不能使用bind、函数等)。因为这似乎是不可能的，所以我想做下一个最好的事情，将一个成员函数映射到一个静态转发方法，然后我可以获得它的指针(将this作为第一个参数传递)。问题我有很多函数需要注册，具有不同的签名，所以我想要一个很好的解决方案，允许我将成员函数的签名转换为静态方法签名(当然将this作为参数传递)-然后我可以将其转换为constvoid*const。所以基本上我想做这样的事情:所以基本上:structFoo{MyTypeBar(inta);};templatestruc
我们先来看一下具体的功能:voidboo1(){std::cout我希望这些功能与一些“守卫”功能一起执行，该功能可以进行异常保护(下面的解释)。所以，我写了两个函数，一个是自由函数，另一个是成员函数:templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typefoo(C&&c,Args&&...args){std::cout(args)...);}templatetypenamestd::enable_if::value,void>::typefoo(C&&c,T*o,Args&&...args){std::cout*c)(std::forwar
我正在阅读Scott的书effectivemodernc++。在项目26中，有一个我在Wandbox上写的例子:https://wandbox.org/permlink/6DKoDqg4jAjA9ZTB我想验证好代码比坏代码好多少。然而，性能比较并不是我所期望的，即使是好的也比坏的慢。我不知道出了什么问题。为了防止wandbox的代码消失，这里是代码:#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;std::multisetnames;voidbad_logAndAdd(conststd::string&name){a
我为通用信号/槽系统编写了以下实现:templateclassSignal:NonCopyable{public:typedefstd::functionDelegate;voidconnect(constDelegate&delegate);voidoperator()(Args&&...args)const;private:std::list_delegates;};templatevoidSignal::connect(constDelegate&delegate){_delegates.push_front(delegate);}templatevoidSignal::oper
