我正在处理一个项目，其中我为每种可能的异常情况编写了一个异常。关键是我发现它更具“可读性”，但我收到了大量不同的异常。这样做被认为是一种好的做法吗？或者我应该只写更抽象的异常，以便没有那么多？非常感谢您的宝贵时间。 最佳答案 哪个更好取决于您的代码捕获特定异常的可能性。如果您只可能捕获(或以其他方式区分)更一般的(父类(superclass))异常，那么拥有许多更具体的(子类)异常并不会取得多大成就。在这种情况下，最好定义更少的异常并使用异常消息来表达出错的更详细信息。另一方面，如果特定的异常已经存在，那么使用它们是有意义的。只是抛
Datedate1=newjava.util.Date();java.sql.DateSqldob=newjava.sql.Date(date1.getTime());System.out.println("date"+Sqldob);TimeSqldob1=newTime(date1.getTime());System.out.println("UserTime:"+Sqldob1);StringyourTime="09:30:00";SimpleDateFormatra=newSimpleDateFormat("HH:mm:ss");DateyourDate=ra.parse(yo
如果我有一个事件的日期，例如2011-01-03，如何在java中检测它是在本周内还是下周内？有示例代码吗？编辑:我以为这是一个简单的问题，结果比我想象的要复杂，我这周的肉是:从过去的星期日到星期六，下周是从下一个星期日到星期六。 最佳答案 这在一定程度上取决于您所说的“本周”和“下周”是什么意思……但是对于JodaTime很容易确定它是在“今天还是future7天”:LocalDateevent=getDateFromSomewhere();LocalDatetoday=newLocalDate();LocalDateweekTo
如果我在循环的条件语句中调用一个方法，它会在每次循环迭代时被调用吗？例如:for(inti=0;i我会在每次迭代中执行expensiveComputation()吗？或者expensiveComputation()的结果是否会在循环变量初始化的同时存储并在每次迭代中使用？我应该改写成这样吗:intmax=expensiveComputation();for(inti=0;i 最佳答案 它将在每次迭代时被调用，除非编译器/优化器决定它没有副作用并且可以作为优化消除调用。我的意思是，编译器不能只是盲目地存储值，因为java中的函数与数学
我有一个HTTP请求javax.servlet.http.HttpServletRequest正在传递一个值，该值将在使用JAX-RS的JavaWeb服务中处理的某些代码中使用。Java中的POST函数正在使用application/json。有两个可能的值要传递到请求中，调用一个X和另一个Y，假设两者都是字符串。该请求需要至少两个可能值之一才能被视为“有效”。当请求进来时，如果提供了X而Y被完全排除在请求之外，检查是否正确的方法是什么Y在吗？您会检查Y.isEmpty()还是Y==null？提供X并不能保证Y存在，反之亦然。 最佳答案
(我以String为例，但它可以替换为Object>MB的内存)经常这样做:privatestaticStringmTempString="";privatestaticvoidSomeMethod(){mTempString="WhateverResult";}现在我的问题是，如果我要这样写:privatestaticvoidSomeMethod(){StringmTempString="WhateverResult";}并在循环中使用它(例如每秒执行数百次)Java会知道如何管理内存吗？内存力将是相同的。(对不起，我现在不能自己测试)哪个内存效率更高(忽略它们是小变量的事实)--编
我已经阅读了以下帖子:WhatistheJava'sinternalrepresentionforString?ModifiedUTF-8?UTF-16?https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/String.html现在考虑下面给出的代码:publicstaticvoidmain(String[]args){printCharacterDetails("最");}publicstaticvoidprintCharacterDetails(Stringcharacter){System.out.println("Unicod
我有多个线程，每个线程都有自己的私有(private)并发队列，它们所做的只是运行一个无限循环，从中检索消息。可能有一个队列在一段时间内(可能几秒钟)没有收到消息，而且它们可能会大量涌入，因此需要快速处理。我想知道在第一种情况下最适合做什么:使用阻塞队列并阻塞线程直到我有更多输入或执行Thread.yield()？我希望在给定时间有尽可能多的CPU资源可用，因为并发线程的数量可能会随着时间的推移而增加，但我也不希望消息处理落后，因为无法保证当执行yield()时线程将被重新安排执行。我知道硬件、操作系统和其他因素在这里起着重要作用，但抛开这些并从Java(JVM？)的角度来看，什么是最
这个问题在这里已经有了答案:Isitinananti-patterntoalwaysusegetandsetmethodstoaccessaclass'sownmemberfields?[duplicate](11个答案)关闭9年前。我见过这两种方法的使用，但从未听说过出于任何特定原因，一种方法优于另一种方法。publicStringtoString(){returnthis.field1+""+this.field2;}对比publicStringtoString(){returngetField1()+""+getField2();}我在我的示例中使用了字符串连接以保持代码简洁。
更新publicFishmate(Fishother){if(this.health>0&&other.health>0&&this.closeEnough(other)){intbabySize=(((this.size+other.size)/2));intbabyHealth=(((this.health+other.health)/2));doublebabyX=(((this.x+other.x)/2.0));doublebabyY=(((this.y+other.y)/2.0));newFish(babySize,babyHealth,babyX,babyY);}retur
