这个问题在这里已经有了答案:IsmyapporitsdependenciesviolatingtheAndroidAdvertisingIdpolicy?(19个回答)关闭4年前。GooglePlay团队拒绝了我的应用，因为:Theadvertisingidentifiermustnotbeconnectedtopersonally-identifiableinformationorassociatedwithanypersistentdeviceidentifier(forexample:SSAID,MACaddress,IMEI,etc.)withoutexplicitconsen
这个问题在这里已经有了答案:IsmyapporitsdependenciesviolatingtheAndroidAdvertisingIdpolicy?(19个回答)关闭4年前。GooglePlay团队拒绝了我的应用，因为:Theadvertisingidentifiermustnotbeconnectedtopersonally-identifiableinformationorassociatedwithanypersistentdeviceidentifier(forexample:SSAID,MACaddress,IMEI,etc.)withoutexplicitconsen
我的应用已从GooglePlay商店中删除，原因如下:Afterreview,"MyApp",hasbeensuspendedandremovedfromGooglePlayasapolicystrikebecauseitviolatestheimpersonationpolicy.是否有任何其他方法可以在发布前检查应用是否遵守所有Google政策(如模拟)。这样应用程序就可以免于暂停。超过3次暂停可能会导致帐户终止。那么请告诉我如何在发布前检查应用程序？我想没有人遇到过这样的问题？？对于我来说，我完全同意thispost的作者的观点。.真的很好的建议。 最
我的应用已从GooglePlay商店中删除，原因如下:Afterreview,"MyApp",hasbeensuspendedandremovedfromGooglePlayasapolicystrikebecauseitviolatestheimpersonationpolicy.是否有任何其他方法可以在发布前检查应用是否遵守所有Google政策(如模拟)。这样应用程序就可以免于暂停。超过3次暂停可能会导致帐户终止。那么请告诉我如何在发布前检查应用程序？我想没有人遇到过这样的问题？？对于我来说，我完全同意thispost的作者的观点。.真的很好的建议。 最
我最近收到了许多来自google的邮件，内容涉及我的许多应用。邮件内容是:HelloGooglePlayDeveloper,Ourrecordsshowthatyourapp,XXXX,withpackagenamecom.XXXX.XXXXXXXXXX,currentlyviolatesourUserDatapolicyregardingPersonalandSensitiveInformation.Policyissue:GooglePlayrequiresdeveloperstoprovideavalidprivacypolicywhentheapprequestsorhandl
我最近收到了许多来自google的邮件，内容涉及我的许多应用。邮件内容是:HelloGooglePlayDeveloper,Ourrecordsshowthatyourapp,XXXX,withpackagenamecom.XXXX.XXXXXXXXXX,currentlyviolatesourUserDatapolicyregardingPersonalandSensitiveInformation.Policyissue:GooglePlayrequiresdeveloperstoprovideavalidprivacypolicywhentheapprequestsorhandl
我想知道我是否使用此代码段违反了严格的别名规则。(我认为是这样，因为它取消了双关指针，但它是在单个表达式中完成的，并且/Wall不会哭。)inlinedoubleplop()const//memberfunction{__m128dx=_mm_load_pd(v);...//somestuffreturn*(reinterpret_cast(&x));//returnthelowerdoubleinxmmregreferredtobyx.}如果是，解决方法是什么？一旦您想尊重规范，同时使用不同的表示方式就会变得很重要。感谢您的回答，我正在寻找解决方案的好心情。不被接受的答案以及原因:"
我想知道我是否使用此代码段违反了严格的别名规则。(我认为是这样，因为它取消了双关指针，但它是在单个表达式中完成的，并且/Wall不会哭。)inlinedoubleplop()const//memberfunction{__m128dx=_mm_load_pd(v);...//somestuffreturn*(reinterpret_cast(&x));//returnthelowerdoubleinxmmregreferredtobyx.}如果是，解决方法是什么？一旦您想尊重规范，同时使用不同的表示方式就会变得很重要。感谢您的回答，我正在寻找解决方案的好心情。不被接受的答案以及原因:"
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
考虑以下header并假设它在多个TU中使用:staticintx=0;structA{A(){++x;printf("%d\n",x);}};作为thisquestion解释说，这是违反ODR的，因此是UB。现在，thereisnoODRviolation如果我们的inline函数引用了一个非volatileconst对象并且我们不在该函数中使用它(加上其他规定)，所以这在标题中仍然可以正常工作:constexprintx=1;structA{A(){printf("%d\n",x);}};但如果我们碰巧使用它，我们又回到了与UB的第一方:constexprintx=1;struct
