我知道如何在Python中轻松地进行记忆化，但我需要一种更快的方法来计算它们，所以我正在使用C++。但是，我不知道如何内存。我知道它是关于将值存储到数组或vector中，然后在检索时扫描它的值，但了解这是如何完成的真的很有帮助，这样我就可以试试它的速度。 最佳答案 只是为了好玩，这是我前段时间写的一个通用的小备忘录。它自然需要可变参数模板:templateclassContainer,typename...>structMemo;templateclassContainer>structMemo>{Memo(std::functio
我对C++还是有点陌生，所以请多多包涵。我正在为一种名为Core的假设语言实现解释器，该语言由BNF语法描述。到目前为止，我已经实现了一个分词器，它为我提供了一个很好的代表核心程序的分词队列。我现在正在编写解析器/执行器，它从分词器获取输出并使用它来使用递归下降解析来填充ParseTree类(我必须设计)的对象。我了解如何执行此操作的基础知识，但在实现ParseTree类时遇到问题。CoreBNF描述的产生式通常有2-5个终结符/非终结符符号，但有些可能有多达20个，所以我需要一个n叉树，其中每个节点可以有不同数量的子节点。我想ParseTree类不一定需要使用树来实现它，但这似乎
栈溢出的原因是栈空间用完了，但是如果函数没有参数，没有数据压栈呢？这仍然留下插入“返回”地址，但在预期无限递归的情况下，这是不必要的。所以我想问的是......是否可以使用某种调用约定，调用不会在堆栈上放置任何内容，只是跳转到第一条指令并执行，前提是最终指令将是对函数的另一个调用，直到最终执行终止？理想情况下，是否可以使用函数指针和动态链接来实现？只是说明一下，我指的是一个接受单个参数且不返回任何内容的函数，因此从技术上讲fastcall就足够了，但它仍然保留了一个要返回的地址，这最终会导致溢出。可以通过某种方式避免这种情况吗？另一个我之前没有提到的重点，我不是指单个函数的递归，例如在
这个问题在这里已经有了答案:CanIReferencePreviousMembersofanInitializerList?(1个回答)关闭4年前。我有以下代码片段:inti[]={42,i[0]};是否允许这样的初始化或导致未定义的行为？三个主要编译器(gcc、clang、msvc)为i[1]提供了42。因此看起来合法，但我希望看到这个案例的标准引用。
cppreference.com指出:Conceptscannotrecursivelyrefertothemselves但是我们如何定义一个概念来表示整数或整数vector，或整数vector的vector等。我可以有这样的东西:templateconceptboolIInt0=std::is_integral_v;templateconceptboolIInt1=IInt0||requires(Typett){{*std::begin(tt)}->IInt0;};templateconceptboolIInt2=IInt1||requires(Typett){{*std::begi
我试图使用constexpr函数重写Factorial实现，但出于某种原因我不知道为什么会出现编译错误:recursivetemplateinstantiationexceededmaximumdepthof256实际上我知道错误消息的含义，但我不知道的是为什么我会收到此错误以及为什么使用struct的代码1有效但第二个using函数无效。它们有什么区别？//yes,Iknowitdoesn'treturnthefactorialvalue.FirstIwanttomakeitcompiletemplateconstexprintf2(){returnN==0?1:f2();}temp
我可以在Kotlin中实例化一个使用递归泛型的具体Java类吗？如果可以，那么如何？详情我正在尝试实例化一个使用递归泛型的Java类，类似于下面的示例。我找到了一种将Java类包装在一个新类中的解决方法，但这感觉就像我在回避一个我应该能够直接处理的问题。具有递归泛型的Java类publicclassMyLegacyClass>{//implementation...}它是如何在Java中实例化的//InJavawejustignorethegenerictype...MyLegacyClassmyLegacyClass=newMyLegacyClass();在Kotlin中实例化的尝试
我可以在Kotlin中实例化一个使用递归泛型的具体Java类吗？如果可以，那么如何？详情我正在尝试实例化一个使用递归泛型的Java类，类似于下面的示例。我找到了一种将Java类包装在一个新类中的解决方法，但这感觉就像我在回避一个我应该能够直接处理的问题。具有递归泛型的Java类publicclassMyLegacyClass>{//implementation...}它是如何在Java中实例化的//InJavawejustignorethegenerictype...MyLegacyClassmyLegacyClass=newMyLegacyClass();在Kotlin中实例化的尝试
我的问题是关于合并2种技术:递归调用super函数递归调用同一个函数假设一个根类有一个递归函数(foo)，一个扩展类重写这个函数(foo):重写函数必须调用super::foo，但需要在递归调用之前执行其他操作。我会尝试一个例子(这只是一个例子，我知道有非递归的方法可以解决这个问题)classNode{public://mustbeoverridevirtualintgetNumValues(){if(parent)returnparent->getNumValues()+3;elsereturn3;}protected:Node*parent;private:intvalues[3]
如果我执行尾调用递归(而不是for(;;)...break循环)，我的函数可以写得更简单。但我担心如果编译器无法优化它，我会遇到性能问题，尤其是因为它将由最终用户编译。有没有办法告诉编译器“确保优化这个尾调用，否则给我一个错误”(例如Scala支持这个)如果编译器无法优化它，性能限制是什么？在不破坏堆栈的情况下，我预计可以运行多少尾调用？更新:编译器是gcc和MSVC。通常，我预计会有十几个尾部调用。但极端情况下可能有数千人。平台是典型的低端笔记本电脑(例如Corei3或i5)。 最佳答案 不，没有办法告诉编译器需要尾递归。一些编译
