greasemonkey脚本/Chrome的用户脚本如何拦截正在运行的websocket通信？我的目标是获得浏览器内游戏的额外统计数据 最佳答案 您可以使用Firefox,然后添加Firebugmodule然后添加并使用websocket-monitormodule监控websocket。如果你想从javascript中hookwebsocket你也可以使用wshook. 关于javascript-通过用户脚本读取websocket通信，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
当执行newWebSocket('ws://server/');时，Safari连接正常，但当使用newWebSocket('wss://server/');它完全失败(返回一个null对象)。更糟糕的是，它会悄无声息地失败——在回溯(自定义EventletWeb服务器)或Safari内的错误控制台中没有错误。Chrome在安全和非安全主机上都能正常工作。我该如何调试或修复这个问题？Google的信息非常匮乏。这是运行OpenSSL代替WebSockets服务器的一些回溯，看看会发生什么。首先，这是Chrome的(确实有效)调试输出:UsingdefaulttempDHparamete
注意:我编辑了这篇文章，其中包含我从第三方获得的更多信息。简而言之，我的任务是包含一个调用我们内部广告服务器机制的JS广告标记，该机制然后重试第三方脚本，该脚本将文件写入其外部文件……它在IE中不起作用。有人向我提到嵌套的document.writes在IE中不起作用。我尝试了各种方法..appendTo/writeln/分解脚本标签/解码脚本标签等..似乎没有任何效果。由于这对我来说有些陌生，也许我忽略了显而易见的事实。这是它的样子:myhtml:document.write('\x3Cscripttype="text/javascript"src="_some_Path_to_in
我计划通过将用户输入的用户名/密码存储到javascript变量中，在非ssl加密站点中进行安全登录。每次用户发出请求时，我的应用程序都会首先从服务器请求一个token，然后将其与存储的$scope.password结合起来，进行哈希处理，然后发送到服务器进行验证。如果验证正确，则请求将继续，否则将停止。此外，每次验证完成后，服务器都会创建一个新token，无论它是否有效。据我所知，如果我使用即时函数是安全的，但是由于我将使用angularjs，我认为这是不可能的，那么如何确保用户名/密码存储在内存不可破解？谢谢。 最佳答案 您无法
Firefox插件allowyoutodocross-domaincommunication.有什么方法可以公开此功能，以便我可以从任何页面启动跨域ajax(假设我已经安装了此插件)？编辑:我知道什么是CORS，只有当你控制了服务器时，CORS才有意义，但我不知道。这里的重点是我控制浏览器，我承担风险所以我问是否无论如何将跨域功能从插件阶段导出到用户空间。 最佳答案 正如您所说，同源策略仅用于保护客户端(您自己)，通常免受XSS攻击。我不确定你想用插件实现什么，但你当然可以trydoingthefollowingonyourownm
我想调用一个带有自定义thisArg的函数。这看起来很简单，我只需要调用call:func.call(thisArg,arg1,arg2,arg3);但是等等!func.call可能不是Function.prototype.call。所以我想到了用Function.prototype.call.call(func,thisArg,arg1,arg2,arg3);但是等等!Function.prototype.call.call可能不是Function.prototype.call。因此，假设Function.prototype.call是原生的，但考虑到可能已将任意非内部属性添加到其中
这是我的问题-我想在两个网站之间进行通信，我正在寻找一个干净的解决方案。当前的解决方案使用Javascript，但由于(可以理解的)跨站点脚本限制，存在令人讨厌的解决方法。此刻，网站A使用jQuery打开一个包含网站B的模态窗口插件名为jqModal.网站B做一些工作并将一些结果返回给网站A。要返回该信息，我们必须绕过跨站点脚本限制-网站B创建一个iframe，该iframe引用网站A上的页面并包含*片段标识符”，其中包含要返回的信息。iframe由网站A轮询以检测返回的信息。它是一个commontechnique，但它很老套。有变体，例如CrossSite我也许可以使用从网站B到网站
TL;DR:有什么方法可以重写这个基于回调的JavaScript代码以改用promises和生成器吗？背景我有一个使用FirefoxAdd-onSDK编写的Firefox扩展.与SDK一样，代码分为附加脚本和contentscript。.这两个脚本具有不同类型的权限:附加脚本可以做一些奇特的事情，例如，通过js-ctypes调用native代码。界面，而内容脚本可以与网页交互。然而，附加脚本和内容脚本只能通过异步message-passinginterface来彼此交互。.我希望能够从普通的非特权网页上的用户脚本调用扩展代码。这可以使用称为exportFunction的机制来完成这样一
uniapp的默认安全区域的颜色是白色，如果我们做了沉浸式页面，背景色也是白色的话，就会看不到电池栏，等的颜色，如何修改呢？首先来说底部安全区域下图是底部安全区原始状态，感觉和整个页面格格不入修改代码配置safeareamanifest.json（下面代码仅支持ios）//在app-plus下配置："safearea":{//安全区域配置，仅iOS平台生效"background":"#F5F6F9",//安全区域外的背景颜色，默认值为"#FFFFFF""bottom":{//底部安全区域配置"offset":"none|auto"//底部安全区域偏移，"none"表示不空出安全区域，"auto
我正在使用jQuery开发一个动态网站，我发现几个jQuery插件在这方面非常有帮助。当然，对于我添加的每个插件，在页面加载时都会加载另一个脚本。我知道要快速加载页面，较小和/或较少的资源会更好。将所有这些jQuery插件文件合并为一个是否安全？在我做之前我是否需要检查一些东西，或者这甚至可以通过服务器端的脚本快速而肮脏地完成？ 最佳答案 是的，将它们合并为一个是安全的。在大多数情况下，页面应该加载得更快，但在某些情况下这样做可能会减慢速度。例如:如果您的网站适用于iPhone等移动设备，则可能不会缓存非常大的Javascript文
