假设有人可以访问我的所有硬盘，我猜弱点就是我的Windows密码。在不知道/无法检索的情况下，数据应该非常安全，不是吗？我特地询问是因为EFSentry在维基百科中指出InWindows2000,thelocaladministratoristhedefaultDataRecoveryAgent,capableofdecryptingallfilesencryptedwithEFSbyanylocaluser.而EFS恰好使用了DPAPI。这同样适用于我自己使用此保护的数据:ProtectedData.Protect(plain,null,DataProtectionScope.Cur
我以前没有用过并发队列。是否可以在while循环中使用如下所示的TryDequeue？这能不卡死吗？varcq=newConcurrentQueue();cq.Enqueue("test");stringretValue;while(!cq.TryDequeue(outretValue)){//Maybesleep?}//Dorestofcode 最佳答案 从某种意义上说，循环实际上不会结束，直到有一个项目被取出，并且如果队列有一个项目要取出，它最终会结束，这是安全的。如果队列被另一个线程清空并且不再添加任何项目，那么循环当然不会结
像getElementById这样跨浏览器使用getElementByClass是否安全？更新当前使用:window.opener.document.getElementById但我想通过类名引用对象(只有1个元素具有该类名)。 最佳答案 不幸的是，getElementsByClassName不是可靠的跨浏览器。根据Quirksmode，它目前受到最新版本的Firefox、Opera、Safari和Chrome的支持，但在InternetExplorer或Konqueror中根本不支持。.如果你想跨浏览器使用它，你必须为那些不支持它
我正在使用LinkedInJavascriptAPI将用户登录到我的应用程序，但是该API没有返回电子邮件地址，即使我需要该特定字段的权限。我包括如下API脚本:api_key:API_KEYscope:r_fullprofiler_emailaddress然后我在标记中包含登录按钮:最后我有一个函数来为API响应添加回调:functiononLinkedInAuth(){varfields=['first-name','last-name','email-address'];IN.API.Profile("me").fields(fields).result(function(dat
我正在尝试通过Javascript客户端中的GmailAPI发送带有jpeg文件附件的消息。到目前为止我写的代码如下:$.ajax({type:"POST",url:"https://www.googleapis.com/upload/gmail/v1/users/me/messages/send?uploadType=multipart",headers:{'Authorization':'Bearer'+accessToken,'Content-Type':'multipart/related;boundary="foo_bar_baz"'},data:data});其中data是
MDN解释了如何使用window.screen对象，还说“DOMLevel0.Notpartofspecification.”W3Schools说window.screen.*属性是supportedinallmajorbrowsers.如果我理解正确的话……window.screen是完全非标准的，但仍然得到普遍支持。那正确吗？如果是这种情况，我是否需要注意任何跨浏览器的差异，或者我可以直接使用它吗？顺便说一下，我对screen.availWidth最感兴趣。 最佳答案 Quirksmode兼容性表来拯救!http://www.q
在我的一个AngularJS网络应用程序中，我需要通过向相关人员发送电子邮件来确认密码。我怎样才能在AngularJS中实现这一点？我是.NET用户，我使用的是VisualStudio2013。 最佳答案 您还可以考虑使用第三方SaaS，例如Mandrill、SendGrid或MailGun。我曾使用Mandrill构建电子邮件功能。帐户可以免费设置，消息传递的计费阈值约为12k/月。发送只是按照他们的API将HTTPPOST发送到他们的REST接口(interface)的问题。下面的小例子:.controller('sentMai
Facebook'sdocumentation说我们可以通过运行以下代码在我们的应用程序中初始化FB。代码来自文档，但这也期望'appId'作为参数传递。问题:将'appId'嵌入到单页应用程序的客户端Javascript代码中是否真的安全，还是应该以某种方式在服务器端处理？FB.init({appId:'{your-app-id}',status:true,xfbml:true,version:'v2.4'//orv2.0,v2.1,v2.2,v2.3});更新:正如@KK指出的那样，文档中写着app-secret。所以我猜在浏览器中使用app-id是安全的，但我应该保证app-se
我正在制作一个chrome扩展程序，它将在新标签页中打开页面上的所有链接。这是我的代码文件:list.json{"name":"Abrowseractionwhichchangesitsiconwhenclicked.","version":"1.1","permissions":["tabs",""],"browser_action":{"default_title":"links",//optional;shownintooltip"default_popup":"popup.html"//optional},"content_scripts":[{"matches":[""],"
根据这个http://caniuse.com/use-strict'usestrict'在IE8/9版本中不支持。我的问题是，在IE8/9或与其不兼容的浏览器中使用“usestrict”真的安全吗？它会破坏我的代码吗？ 最佳答案 声明"usestrict";will应该不会导致IE8/9出现问题，因为浏览器将运行该代码。(就是这么设计的，保证没有实现严格模式的浏览器不会出问题)外部来源:http://ejohn.org/blog/ecmascript-5-strict-mode-json-and-more/Thismeansthat
